能的错误认定。兴达公司与上诉人、刘某乙原解除合同纠纷案件，是关于兴达公司与上诉人的合同是否解除，不是一个确权之讼。但是，正因为如此，三方协议 所占份额，同时明确约定了花树坝煤矿的权属问题，由法院的审理结果确定。从此约定可以看出三方当事人一致的意思表示就是将三个煤矿都统一整合到一个新的公司中，各方当事人 ...

请求赔偿损失37万元不予支持。 关于达飞公司与供需双方之间的保证合同是否系最高某保证合同、达飞公司应否对本案重庆八建公司债务承担连带责任。1. 路桥公司重庆分公司提供的《对账清单》第11页)，但厦门路桥公司重庆分公司起诉的货款本金为174.x万元,多收取的32.x万元的本金实际是因为厦门路桥公司重庆 ...

对解除合同有异议，只有被告可能同意或者提出异议，因此三个月内是否起诉应当由被告决定主张。所以，本案在程序上应处于终止状态，在原告不变更诉讼请求的情况 也没有提供充分有效的证据证实。因此，原告解除合同既没有合同依据也不符合法律的规定，应确认原告单方解除合同的行为无效。 原告在本案中提出的要求被告返还货款 ...

原告意识到被告招商宣传夸大其辞，商场没有人气，即提出解除合同，在与被告公司经理孙某某协商过程中，孙某某提出如果原告不离场可以享受只交管理费不交租金的 请求。 根据各方当事人起诉、答辩、陈述意见，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告东港家具与被告恒业家电公司签订的商铺租赁合同是否有效2、 ...

的条件是否成就；如果被告向原告收取居间报酬的条件尚未成就，其是否可以向原告主张居间必要费用以及居间必要费用的数额是多少；3、被告向原告出具的收据，是否意味着 请求报酬，原告有权不予支付报酬，因为报酬是居间人服务成果的对价，没有促成合同成立，则不得请求支付报酬。现被告反诉要求原告支付居间费用1万元的诉讼 ...

，以此证明原告具有电工中级资格、可以承接工程。 经质证，原告提供的挂靠协议书，被告对其真实性持有异议，认为只有盖章而没有双方签字，尤其是其中公章的真实性 合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人对合同是否履行发生争议的，则由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告之间的主要争议在于双方之间的法律关系 ...

8621.62元。2007年9月20日，工行郑州五里堡支行向郑州市二七区人民法院起诉，要求詹某某及天方置业公司偿还其借款x.74元，利息8621.62元， 其申请再审的唯一理由。至于詹某某与工行郑州五里堡支行签订的借款合同及抵押合同是否有效与其并无任何关系。因此，二七区人民法院（2009）二七民再字第 ...

月1日起计。 两被上诉人于2005年8月1日单方停止双方的营运合同关系(合同是否有效并不影响合同关系的存在)，收回有关营运证牌，这虽是侵权之开始，但被上诉人 被停运后一直不敢和不能正式起诉，一拖再拖。2008年1月起诉到法院后又收回诉状，也是这个根本原因。这应可以认定为“其他障碍\"情形。这是时效中止 ...

责任，因此请求驳回对我方的起诉。 根据原告的起诉，被告的答辩，本庭归纳如下争议焦点：1、原告与被告李某某、张某乙签订的买卖合同是否有效；2、四被告是否 无关；对第5、X组证据没有异议，能够证明双方买卖合同成立且生效；对第X组证据有异议，不能证明原告所证明的内容，相反可以说明，原告缴纳费用后可以生产； ...

2009年7月22日签订的沙河承包协议书未经过该村村委会干部集体讨论决定，也没有经村X村民代表大会三分之二的成员讨论通过，违反《中华人民共和国村X组织法 至于第三人对被告证据3提出的异议，人民法院可以根据双方签订的合同是否违反法律及行政法规的强制性规定来确认合同的效力，吴村镇信访办出具的情况说明中证明 ...