生效，另外，争议房产土地使用权性质为划拨土地，房产转让未经有批准权的人民政府批准，为无效合同；法院查封的争议房产没有进行所有权变更登记，房屋的所有权人仍然为中 应认定合法有效，东方公司提出的《房屋买卖契约》系虚假协议且没有生效的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；第二个焦点是万隆公司是否履行了付款 ...

认为，原告与周继成签订协议购买储藏室，双方意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。周继成向原告交付储藏室钥匙后，即视为向原告交付了储藏室，原告 所在家属楼住户集资所建，其他人无权处分，被上诉人不能取得该储藏室的所有权。另提交房产证一份，用以证明被上诉人起诉上诉人系主体错误。 上述证据，经质证，本院作出 ...

并未通过合法方式和程序解除，且办理机关的下属机构武隆县产权交易中心加盖有“此合同真实有效”印章，故原告王某某的主体资格适格，是本案的适格原告。第 审理，且本案审理的是登记机关的登记行为是否合法，与民事案件的再审无关。重庆市国土资源和房屋管理局在诉讼过程中没有提供相应的《重庆市销售不动产转移无形资产专用 ...

田某某及杨某富已将该幢翻建房的产权全部办在被告田某某名下，领取了房产证。被告田某某的行为侵犯了原告的合法权益。杨某富现已逝世，财产已发生继承， ，原告从未主张过权利，现在起诉已经超过法律规定的诉讼时效。从协议的签订来看，前卫二建司在签订合同时没有正式成立，不具有法人的民事行为能力，不能成为合同主体， ...

份，以证明原告父亲张德信为原、被告经手支付材料费的情况。 证据五、土地转让合同及收费凭据复印件，以证明被告父亲危某新经手原、被告购买新建房屋后面场地使用权 夫妻共同财产；对证据二认为注销土地证不能证明该房屋与张德信无关，只能证明房产证与土地证不符；对证据三、四认为虽然原土地证上登记是张某某，但不能证明 ...

号，土地使用证为京东国用（2001划）字第x号，使用面积920平方米，房产证号东国移字第x号，建筑面积627.70平方米划归迪婕思公司所有。 形成法律部门。法律关系体现法律规范的内容。原审判决混淆了合同法(作为部门法)意义上合同有效和民法作为(部门法)意义上企业分立合并这两个独立的法律事实之间的异同， ...

份，以证明原告父亲张德信为原、被告经手支付材料费的情况。 证据五、土地转让合同及收费凭据复印件，以证明被告父亲危某新经手原、被告购买新建房屋后面场地使用权 夫妻共同财产；对证据二认为注销土地证不能证明该房屋与张德信无关，只能证明房产证与土地证不符；对证据三、四认为虽然原土地证上登记是张某某，但不能证明 ...

合同法》第八十八条的规定:当事人一方经对方同意，可以将自己合同的权利和义务一并转让给第三人。而潮安县人民政府未取得证券公司的同意，擅自将停车场 协议是潮州市信托投资公司和潮安县人民政府的真实意思表示，内容没有违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。根据东诚建筑公司于2003年5月与潮安县人民政府 ...

是合同债权纠纷。因在2008年本案一审第一次开庭前，秦某已取得本案讼争房屋的房产证，故合同债权已变某物权，该房产物权已登记为秦某所有。基于此事实，一审已 此之前，该房屋不存在任何产权，原告秦某就以上房产与XX公司重新签订的房屋买卖合同合法有效，且其于2008年10月17日已取得该套房屋的房权证，故秦某 ...

套，总价款x元，席某于当日交纳x元购房款，余款在建隆公司办理房产证时一并交付。建隆公司按照合同约定应于2004年1月5日前将该房屋交付席某，但至今未 十五条和《最高人民法院适用合同法若干问题解释一》第九条第一款的规定，假设合同有效，但所有权没有转移，席某对该房屋仍不某有实体权利；对证据3真实性无异议， ...