，福建天衡联合律师事务所律师。 原告黄某某不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋拆迁不予受理裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员阎彤、 厦国土房[2002]拆字X号作出不予受理裁决通知，认为原告在房屋拆迁公告发布前已自行拆除，没有可供被拆除房屋及其附属物，原告的申请不是被告的受理范围 ...

上述事实，有双方当事人的陈述及房屋拆迁公告、通知、申请书、房屋拆迁协议、给付补助费的收据、建设项目通知书、建设用地规划许可证、公司变更登记核准通知单、法庭审理 故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人肖某提出被上诉人没有按国家房屋拆迁政策办法执行，每平方米多收面积差额款120元，给上诉人造成了 ...

批复》的日期是2006年12月5日。此后三和分公司根据该批复取得了《房屋拆迁许可证》。2007年7月26日，张某某与三和分公司签订了《城市房屋拆迁 履行完毕。因此，上诉人要求撤销土地批复并对其土地使用权予以补偿的请求和理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，证据充分，审判程序合法， ...

批复》的日期是2006年12月5日。此后三和分公司根据该批复取得了《房屋拆迁许可证》。2007年7月26日，刘某与三和分公司签订了《城市房屋拆迁补偿 履行完毕。因此，上诉人要求撤销土地批复并对其土地使用权予以补偿的请求和理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，审判程序合法， ...

动迁后其已经将动迁款发放给被告XX公司，原告现起诉要求被告X中心共同承担拆迁补偿款没有依据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明： 1、2004年10月 2月10日，上海市杨浦区房屋土地管理局核发杨房地拆许字（2009）第X号房屋拆迁许可证，明确系争房屋列入拆迁范围。 3、2009年5月15日，拆迁人 ...

明，就该主张可提起行政诉讼，因其未提起行政诉讼，故本院对其该主张不予审查。另其称，涉案拆迁许可证已经过期作废，丧失法律效力，从而该房屋不在拆迁范围内 林州市房屋拆迁管理办公室确已做出并张贴《冻结通知》，上诉人所称其没有见过，本院不予认可。再者，效力性强制规范是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致 ...

收购储备发展中心取得了该宗土地的使用权，但该公司没有取得房屋拆迁许可证，不具备房屋拆迁人的拆迁资格，不能拆迁王某某租住的房屋。平顶山市良基房地产开发公司 租住面积相同83.56平方米）房屋由王某某继续承租。并支付王某某自房屋被拆迁时起至今的房屋租赁费。原审法院认定事实清楚，但处理不妥，应予纠正。王某某 ...

委员会认为：申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司依法取得《房屋拆迁许可证》，是合法的拆迁人，被申请人刘某甲在拆迁范某内使用的宅基地房屋是按有关政策取得的，是 证明了原告在合法宅基地上的房屋面积。原告称没收到《陈述、申辩告知书》是没有依据的，法律规定受送达人本人不在时可将文书送达给其同住成年家属， ...

平方米。3、依法判令汝州市旧城改造指挥部给当事人拆迁协议一份、拆迁批文一份、拆迁用地许可证一份、拆迁化名册某份。4、汝州市旧城改造指挥部应偿还 。鉴于汝州市旧城改造指挥部对原审判决其再补偿给李某红3267.35元的判决没有上诉，因此李某某要求支付利息的上诉请求，本院不予支持。李某某请求依法判令协议书 ...

籍，即原来的房屋是违建房屋，没有进行登记和批准。由于是违建房屋，因此房产局下发了不予批准的通知单，不予发房屋拆迁许可证。在这种情况下被上诉人于拆过 予以确认，并参照上诉人提供的沈阳市人民政府《关于浑南产业区三期开发建设征地、拆迁安置补偿标准的通知》（沈政[2001]X号）的精神，按每平方米120元予以 ...