》有关规定； 8、劳动与社会保障部办公厅（2000）X号文； 9、《治安管理处罚条例》有关规定； 10、《全面推进依法行政实施纲要》第1条、第30条 ，是因为这种伤亡是由其自身的行为造成的，这种行为本身要承担相应的法律责任。原告诉称自己是否违反治安管理，公安部门并未认定，被告无权对公民是否违反治安管理 ...

向法庭提交的《告知书》、《宣布治安管理处罚裁决书记录》能够证明被告的具体行政行为程序合法。 本院认为，公私财物受法律保护，任何人不得侵犯。原告因用餐与 应严格按规定执行。被告对原告作出的具体行政行为主要事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，法院应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

《关于执行〈中华人民共和国治安管理处罚条例〉若干问题的解释》第六条规定，公安机关使用手铐强行约束处于醉酒状态的戴某根没有法律依据，是违法的。上述 法院审理程序未提出异议，本院确认原审程序合法。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决并无不当。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项 ...

行政管理的主管机关，对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚是其法定职权；拟以依据2，证明适用法律正确。 原告杨某诉称，2011年7月15日上午， ，请求人民法院判决确认被告作出的铜公（旧）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》违法。 原告在法定举证期限内向本院提供的证据： 铜梁县公安局铜公（旧） ...

被上诉人不予认定陈宏德为工亡，没有事实和法律依据。一审法院适用已经废止的《治安管理处罚条例》认定陈宏德违反治安管理是错误的，其以陈宏德无证 作出的岳市劳工伤认字(2009)X号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原审判决维持岳阳市劳动和社会保障局作出的岳市劳工伤认字[2009]X号 ...

刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。第四条规定：“在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的外，适用本法。在 社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，一审法院判决维持该具体行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》中。《治安管理处罚条例》作为工伤能否认定的唯一法律依据，其本身内容并没有发生变化，为此只要陈某本人具有 。据此，市劳动局作出工伤认定，并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照 ...

照片； 身份证明（共十二份）。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。 该组证据证明被告作出的对原告的行政处罚决定所认定的原告的违法事实。 原告 办案程序合法。原告的违法行为被民警制止后，被告随即组织立案调查，严格依照法律规定询问、取证、裁决，严格履行告知和送达程序，严格按照《中华人民共和国治安 ...

问题。1、一审判决机械地理解和适用了法律，完全不综合考虑我国《治安管理处罚条例》立法变迁，错误理解《治安管理处罚法》立法精神。一审法院认为违反《治安 完全正确的。我公司认为湖南省劳动和社会保障厅在进行复议中认定事实清楚，适用法律、法规正确，公正行使行政复议权，行政复议决定公平合理。我公司支持湖南省劳动 ...

社会秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，侵犯公私财产，尚不够刑事处罚，应当给予治安管理处罚的行为。本案第三人在上班途中遭遇交通事故，虽本身负次要责任 规章，更不是行政法规，所以不属于我国法律体系范围，不能作为审理案件的依据。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，所谓违反治安管理 ...