主体资格，以及××县电力局是否应对××县××电瓷制造有限公司所欠x元货款承担连带清偿责任存在争议。 关于被上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格。被上诉人的民事债权人资格，原审第一被告已经确认，其法人股东陕西××科工贸（集团）有限公司的总经理和副经理，在被上诉人追讨债务的过程中，对于被上诉人债权人主体 ...

的规定，原告陈x因用人单位以外的被告侵权造成人身损害，无论原告在单位是否享受工伤保险待遇，请求原告单位以外的被告承担民事赔偿责任，人民法院应予支持， 凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地 ...

也没有提供足够证据证明被告何清江的行为存在过错，故本院对被告何××的行为是否存在过错无法认定”是正确的。林××在起诉状中称：“何××推三轮车超越原告时， 。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的 ...

请求。主要事实及理由：原审法院没有对当事人提交的证据予以解释，未对基础债权是否客观存在进行评判，对肖某合法享有的债权予以回避，认定事实不清，适用法律 日具的《郑重声明》，泰华集团公司法定代表人田某某明确否认李某某可以代表泰华集团公司对外转让该公司法人享有的债权，李某某无权转让泰华集团公司的债权，其与肖 ...

实差异部分的资产已转移给相关股东，只能证明旭源公司财务管理混乱，与股东是否应当就公司的债务向债权人承担连带责任没有必然联系。旭源公司的会计资料中“ 反映了其股东违反了《会计法》、《会计档案管理办法》以及公司法有关股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的有关规定，应当对公司的债务承担 ...

没有关联性。对上述证据的真实性本院予以确认，可以认定这些证据所涉及的财产在奇美公司依法成立后均成为奇美公司的法人财产。 本院认为，本案当事人争议的焦点有 签订的转让合同是资产转让合同，而非股权转让合同。 转让合同的内容在履行中是否发生了变更。 转让合同签订后，刘某截至2008年12月31日共向海洲公司 ...

同声公司同意原审判决，请求二审法院维持原判。 本院认为： 1、关于天语同声公司是否具备本案诉讼主体资格的问题。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款 登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但 ...

当事人在再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法2、鹏辉公司本案债权是否实现鹏辉公司、覃某某应当支付多少代理费给正明法律服务所 本院 组织清算，清算程序结束并办理了注销登记后，企业法人才归于消灭，因此，企业法人在注销之前，其仍可以自己的名义或清算组织的名义进行清算范围内的活动，可以起诉 ...

被上诉人确认原担保人仅为建东药业，而不包括其他任何自然人或法人，尤其是不包括上诉人王某乙。该文件可以印证《最高额担保合同》的担保主体不是上诉人。《 本案争议的合同。关于最高额保证担保合同上编号的问题属于被上诉人的信贷管理需要，其是否存在或因笔误涂改与否，均不妨碍合同的成立与生效。上诉人对《变更担保协议 ...

辩主张，本院归纳本案争执焦点如下：1、睢县荒庄种猪养殖场及其变更后的睢县致富养殖有限责任公司是否具备企业法人资格；2、原、被告双方达成的3份协议是否合法有效 款，本人分的帐已经偿还。 针对焦点二，被告未提供证据，认为原告所举证据可以证明三协议有效。 针对焦点三，原告提供的证据有：2003年3月16日的 ...