委托代理人韩某某，被上诉人员工。 委托代理人赵某某，被上诉人员工。 上诉人施某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第X号民事 按每月每平方米0.15元支付，因施某某未提供证据予以证实，不予采信。施某某要求物业公司对其进行赔礼道歉之问题，不属本案处理范围。爱仁 ...
//www.110.com/panli/panli_6199705.html-了解详情
钱某，上海市某律师事务所律师。 被告赵某 委托代理人裴某 原告上海某物业公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独 人民币9882.50元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付违约金人民币5576元，本案受理费由被告承担。 被告赵某 ...
//www.110.com/panli/panli_5981763.html-了解详情
，2005年1月5日被告朱某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月洛阳市中级人民法院才 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、朱某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4095239.html-了解详情
认为，2005年1月5日被告赵某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月，洛阳市中级人民法院 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、赵某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4095045.html-了解详情
，2005年1月5日被告张某丙所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月，洛阳市中级人民法院 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、张某丙双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094925.html-了解详情
，2005年1月5日被告吴某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月洛阳市中级人民法院才 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、吴某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094802.html-了解详情
，2005年1月5日被告牛某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月洛阳市中级人民法院才 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、牛某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094801.html-了解详情
，2005年1月5日被告马某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月洛阳市中级人民法院才 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、马某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html-了解详情
，2005年1月5日被告刘某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月，洛阳市中级人民法院 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html-了解详情
，2005年1月5日被告刘某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月，洛阳市中级人民法院 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094202.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务