益民卫康公司）因与被上诉人厦门市隆达实业有限公司（以下简称厦门隆达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 可预见性法理，缺乏充分的法律依据。益民卫康公司与厦门隆达公司合作销售及投放的产品为武汉一海公司新研制的医疗器材，对市场的开发及投放、销售均无法 ...

诉人（一审原告）：韦某。 被上诉人（一审被告）：南宁恒安节电电子科技有限公司。 委托代理人：陈云肖、何某，广西万益律师事务所律师。 上诉人韦某因 公司。另查明：2008年1月10日恒安公司与朱汝球就“好安节电”节能系列产品的销售签订《代理合同》，恒安公司同意授权朱汝球为恒安公司节电系列产品的南宁、柳州 ...

）。 上诉人永州香河汽车贸易有限公司及上诉人比亚迪汽车销售有限公司与被上诉人龙山县依佳出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2010）龙民初字第X号 店来完成，比亚迪汽车未曾授权或委托的单位不允许为比亚迪汽车产品进行保修工作，否则比亚迪汽车不对因此带来的一切后果负责。质量保证期内由于 ...

”中载明的内容相同。该报告第70页“4.6项目经济效益优势”关于项目拟投资额、年销售收入额、财务内部收益率、财务净现值、投资回某期的记载与《投资价值分析报告 给相关人员使用，第一手资料就有了；如果不预订膏药，可某合同，原告负责被告生产出合格的产品。 中实富汇公司原名为X富汇矿业投资有限公司，2010年 ...

介绍。同时，创世特公司还提交了其向案外人供应管接件、x流量计等产品的4份销售合同。 邦联成公司表示其经营资质、经验、规模远胜于创世特公司，其主营业务 之关系，本院对此不作证据采纳。此外，邦联成公司还提交了显示与杨某有关的电子邮件打印件，但创世特公司否认收到过，本院对此亦不作为证据予以采纳。 本院认为： ...

是李某珍公司。 被告知草堂公司成立于2007年12月，经营范围包括生物产品、电子产品等的技术开发，市场营销策划等，被告知草堂公司的厂商识别代码为x 医药公司所售商品具有合法来源。同时，长沙医药公司作为专业从事药品类和保健品类产品销售的市场主体，其应当知道原告已具一定知名度的“前列康”商标用于药品普乐安 ...

立立电子（计1,188,645元）”。 原告认为，被告在与其受托的中国对外经济贸易信托投资有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订的《申购新股资金信托合同 银行存款等。 另查明，被告以每份净值1元的价格共计向投资人销售涉讼理财产品957,970,000份。上述资金由被告以信托资金形式委托案外人中国对外 ...

信和公司的证据4的证明事项不予确认。 五、被告中搜公司提交的证据1，电子邮件截图，证明中搜公司于2009年8月5日开通门户，2009年9月 内容为：由乙方为甲方在“行业中国”平台（www.x.net）之“行业门户”进行产品和服务，合同总价款4万元，首付款2万元2009年8月4日支付，半年后（2010年 ...

咨询、论证、实地考察的权利；4、按照业务需求，如果有涉及到对乙方的软件产品的升级，乙方及时进行升级或更新工作，以免造成影响工期，造成违约等情况发生； 证据不予认可。 万林克网络公司、万林克通信公司向该院提交电子邮件，用以证明中鼎公司曾经修改合同内容，对此中鼎公司不予认可。结合本案其它证据，该组电子邮件 ...

销售产品（油田变频调速装置），原告在被告的授权下代表被告对外签订合同，代理销售产品，并在吉林油田拓展客户。该协议书还约定：原告佣金提取比例按照制造商与 约定佣金提取比例，不应以18.5KW作为给付佣金标准。 14、中国工商银行网上银行电子回单5枚，拟证明油田与被告之间货款已全部结清。被告质证无异议。 ...