。 对本院调取的证人赵某某证言，原被告双方均无意见，本院予以采信。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2000年11月21日，赵某某工商登记注册成立 变更为由梁和平个人独资，负责人为梁和平。2008年，康某夫妇因为个人矛盾离婚诉讼到山阳区法院，康某在提交答辩状时写明“原告做为上门女婿，不辞辛劳的配合 ...

签订的《房产分析契》无效。 原审认为，1998年11月24日，原审原、被告经协议一致后，共同签订了一份分家析产《协议书》，对1993年10月的大家庭意向性 进行审理，审非所诉。4、本案《房产分析契》已经成立，故应认定合同有效。合同是否成立及生效与合同的份数无关。5、原审超范围审理当事人之间争议的事实， ...

原、被告就停车位使用及费用达成的协议系双方当事人真实意思的表示，并协商一致的结果，且未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现 并不能免除被告交付停车费的合同义务，故被告的抗辩意见本院难以采纳。至于被告是否与其丈夫离婚，并不影响原告依据合同向被告主张合同期限内的车位使用费及被告名下车辆的 ...

要进入北京华联商厦重庆市江北有限公司管理场所内经营珠宝玉器生意，与彭某达成口头协议，由彭某担任法定代表人的鹏博公司出面与北京华联商厦重庆市江北有限公司签订经营 驳回刘某的诉讼请求。 一审法院认为，彭某出具给刘某的欠条应属合法有效。重庆市第五中级人民法院的民事判决书已经明确认定该欠条所称债务为公司债务， ...

合同法第79条到84条规定，王某乙的请求不应支持。再者，被上诉人给代理人购房协议、身份证、交款收据以及接收上诉人款项的行为都足以认定为履行合同义务的表现。 王某 为，上诉人南阳德美奥翔公司、王某甲与被上诉人王某乙是否进行过房屋调换，该调换行为是否合法有效。 二审中，上诉人王某甲申请证人王某、曾娴出庭 ...

的主张部分成立，本院予以采纳。 关于上诉人匡某某与被上诉人刘某某是否就赔偿款分配达成了口头协议的问题，本院认为，从本案现有证据材料看，证人匡某生 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条(二)项，《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条，《最高人民法院审理未办结婚 ...

请求如前。 另查明，被告吴xx与陆xx于2010年8月3日经本院调解离婚，并已生效。 审理中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对 鉴定报告，该鉴定部门及鉴定人员具有相应的鉴定资质，所作的鉴定报告真实合法有效，故本院对该鉴定报告予以采纳，被告主张原告并非粉碎性骨折，且鉴定的休息、 ...

签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，认定拆迁安置对象为七被告，合计核定人员为9名(包含独生子女双倍份额)，七被告的有效面积为405平方米（9人×45 不一，故诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点为原告讼争的233,116元是否系不当得利要阐明此争议，首先要厘清2009年9月16日和10月 ...

的“遗嘱”不具备遗嘱的形式要件，内容不涉及遗嘱字样，也未剥夺其他法定继承人的继承权，且是否是范e所写也不确定。如果遗嘱是在医院形成的，那也是受原告的逼迫。 。 经审理查明，被告范d系范e与前妻所生的儿子。范e于1996年与前妻离婚，2001年与原告俞a再婚，再婚后未生育子女。范e于2007年3月7日因 ...

，二原告因此发生矛盾，2007年5月10原告王某娥诉至平顶山市湛河区人民法院请求离婚。平顶山市湛河区人民法院于2007年7月10日作出(2007)湛民(1)初字第X号 乙方现金x元(陆万元整)因无力偿还，现经甲乙双方共同协商同意达成抵债协议。如下：甲方原(愿)以家庭小车一辆(车号为豫x登记在丈夫王某顺 ...