上诉人北京凯迪威机电设备有限公司（以下简称凯迪威公司）因与被上诉人赵某买卖合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第X号民事判决，向本院 的其他经济损失的诉讼请求，理由正当，法院亦予支持。但关于赵某要求赔偿其他经济损失的范围，由于其当庭仅提交了支付涉案承租房屋租金的相应证据，而未就其 ...

规定作自动退房处理并保留按合同及相关法律法规追究你们的相关责任的权利”。2010年4月15日，达胜公司与曾庆通、李玉芬签订《商品房买卖合同》，将南宁市 但一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令达胜公司赔偿张某丙x元经济损失，未充分考虑张某丙在 ...

某某因与被上诉人某某、北京鑫天置地房地产经纪有限公司（以下简称鑫天公司）居间合同、房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人某法院（2010）丰民初字第x号民事 不予以退还是违法的，违反了诉讼程序。 三、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院没有确定赔偿主体。一审法院依据《中华人某共和国合同法》第九十四条 ...

真实有效的，应予认定。2、此案应定性为“劳动争议”，而非“商品房买卖合同纠纷”，二审判决适用法律错误。因此，（2008）郴民一终字第X号民事判决 合同》，为其办理房屋产权手续和交付门面或者赔偿损失，是基于商品房买卖合同产生的民事诉讼，应定性为商品房买卖合同纠纷。③原二审判决时“奖励函”的性质认定问题， ...

（略）。 原告李某甲、李某乙、叶某诉被告魏某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张莉独任 ，乙方实际损失超过甲方应支付违约金时，实际经济损失与违约金的差额应由甲方据实赔偿。该合同的附件三对于付款方式进行了约定。该合同另附有补充协议，补充协议约定三原告还 ...

违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。陈某甲要求大地华城公司按照其已付x号房房款承担赔偿责任，依法有据，本院予以 职务侵占，陈某乙、梁某某是代理销售公司的销售人员，他们与大地华城公司存在经济上、法律上利害关系，他们的证言依法不能采信；4、庞某某在公安机关 ...

刘某。 原告黄某乙、朱某、黄某丙诉被告毛某房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。 ，本院不予支持。被告拒绝签订买卖合同，应承担相应的损害赔偿责任。赔偿应以受损害当事人的损失为限，在合同未成立的情况下，原告要求按总房x(%支付违约金无依据，本院 ...

丙律师事务所律师。 原告屠某诉被告上海松江乙有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某英独任审判，于2009 退房通知函，要求原告退房，被告行为已构成违约，给原告造成了经济损失。原告认为，双方所签订的合同名义上是联建合同，实际为买卖合同，且该合同真实 ...

。 上诉人鲁××因与被上诉人××房地产开发有限责任公司（以下简称××房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭 》的约定，被上诉人应赔偿其他经济损失，上诉人没有提供相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

造成的经济损失，但被告置之不理。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、赵某的身份证明，2、被告的工商登记资料，3、《商品房买卖合同》， 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖 ...