的股权全部退出，其股权转让的资金（即原来的安置费）由某公司退回某公司。因此，被上诉人周某不再是某公司的股东和职工，与某公司的劳动合同也同时解除，不享受 的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...

的股权全部退出，其股权转让的资金（即原来的安置费）由某公司退回某公司。因此，被上诉人周某不再是某公司的股东和职工，与某公司的劳动合同也同时解除，不享受 的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...

的股权全部退出，其股权转让的资金（即原来的安置费）由某公司退回某公司。因此，被上诉人徐某不再是某公司的股东和职工，与某公司的劳动合同也同时解除，不享受 的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...

的股权全部退出，其股权转让的资金（即原来的安置费）由某公司退回某公司。因此，被上诉人左某不再是某公司的股东和职工，与某公司的劳动合同也同时解除，不享受 的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...

的股权全部退出，其股权转让的资金（即原来的安置费）由某公司退回某公司。因此，被上诉人颜某不再是某公司的股东和职工，与某公司的劳动合同也同时解除，不享受 的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法确认2006年抵字x号抵押合同无效；2、判令铁东中行返还靳某某用于抵押的全部产权证书。原审法院于2008 。仁和线材公司虽与汇通公司是两个法人，但仁和线材股东会议决议将绝大部分股权转让给汇通公司的主要股东郭某某。虽未办理工商变更登记，但应认定仁和 ...

民法通则的规定，采取欺诈、抢夺公章的行为是不合法的行为。关于股东会通知决定都是无效的，未按法定程序办理，现在以焦作益陶名义起诉，原告主体不合法。第二组证据 人不予认可，但结合《承包经营合同》第十三条的约定，可以认定该监管办法系第三人制定的，对此本院予以确认；对被告提交的股权转让证明及收据三份、告知函， ...

共同体。 8、公司设立登记申请书及公司章程，证明邓某与被告是利益共同体。 9、股权转让合同书，证明邓某已经不再是原告的法定代表人。华泰股份有限公司不能再向原告 通公司的诉讼请求不予全部支持。对华泰友信公司提出《借款协议》是无效协议，应按无效合同处理的抗辩理由，本院予以采纳。华泰友信公司辩称双方有其他的 ...

与上诉人信丰运输公司签订《信丰至大桥、金鸡专线客运车辆股权转让承包经营合同》，规定被上诉人享有60%的经营股权，被上诉人购置的车辆挂靠第三人公司经营。2005年6 认定事实清楚，但认定上诉人李某某与上诉人信丰运输公司订立的《收购协议书》无效及判令上诉人黄某甲等人给予被上诉人刘某壬、上诉人李某某补偿不当 ...