与金岗公司之间的债权债务关系。530万元的给付行为以及后来吉林省高级人民法院调解及执行的X栋别墅发生在金岗公司、海南金岗地产开发总公司与吉林 和法律依据。 综上所述，海南省高级人民法院的终审判决对已生效的吉林省高级人民法院的调解视而不见，判令吉林国土公司作为570万元及利息的返还主体，认定事实与适用 ...

、依法改判；2、撤销双方间的买卖合同关系及2002年12月13日的调解协议书；3、判令被上诉人赔偿交通费、误工费、精神损失费共5800元，以及返还购车 对两被上诉人的抗辩主张不予采纳。 关于双方当事人于2002年12月13日签订的调解协议的效力问题。因在本案车辆售卖过程中，上诉人一直不知道两被上诉人无 ...

认为与上诉人的劳动关系已不复存在，这一点可由南庄仲裁庭出具了《劳动争议调解意见书》中的事实记录栏中的记载得到证明。至于上诉人认为本案被上诉人要求上诉人 浪鲸洁具有限公司并无确实充分的证据证明此项记载不真实、不客观，并在该调解意见书上盖章确认，故本院对原南海市劳动争议仲裁委员会南庄仲裁庭对本案之争议事实 ...

某某负事故的次要责任，吴某某在该事故中无责任。后因梁某某两次调解均缺席，因此交警部门于2001年11月28日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结 证明可以证明吴某某出院时并不是治疗终结，而且原审判决认定2001年11月28日调解终结也是错误的。第二、由于原审法院认定事实错误导致判决适用法律错误。原审法院 ...

，摩托车价值为人民币5000元，美的空调二部，价值为人民币2000元。经法庭调解，双方未能达成一致意见。 原审判决认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后 “上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂”证据不足。其依据是北滘镇X村人民调解委员会离婚介绍信，上诉人认为此介绍信是不真实的，是被上诉人的亲属利用职务便利 ...

，即使是上诉人违约，违约责任仅仅是不退还押金5000元。五、经派出所主持调解的协议书是双方变更合同的真实意思表示。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判 履行过程中，双方在城西派出所的主持下，自愿达成解除“租房协议”的“治安案件调解协议书”，该协议亦是双方当事人真实意思表示，应予确认。因此应认定双方于 ...

工程车将上诉人的儿子蔡某民撞伤致死，后经海口市交警支队事故科主持双方进行调解，该调解书中每项赔偿额是依据道路交通事故处理办法和海南省公安厅交通警察 交警支队事故科的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故调解笔录、海口市人事劳动局的证明等书证及各方当事人的陈述笔录等证实，足以 ...

无权要求原告再支付工伤保险待遇费用理由充分，本院予以支持；被告在原告履行了调解协议确定的义务后反悔，再请求原告支付工伤保险待遇理由不成立，本院不予采纳 安全生产防火委员会申请要求被上诉人一次性赔偿伤残等费用（略）元，在该委员会的调解下，上诉人与被上诉人已经达成了赔偿协议。达成协议时，作为一名智力正常者 ...

由于因道路交通事故而提起的民事诉讼时，必须先由公安交警部门召集有关当事人进行调解后，当事人才可向人民法院提起诉讼。而本案原告直到2002年10月9日才 。 诉讼时效问题，佛山市公安交警队虽然于2001年6月12日邮寄送达了本案的《调解终结书》，且有交警队提供的2001年6月12日第X号“国内挂号函件 ...

大队作出的道路交通事故损害赔偿调解书符合法律规定，本院予以采纳。从交通事故发生到达成调解协议时间长达10个月，其中原告又经过两次住院治疗，原告对其身体恢复 。由于上诉人李某甲未能举证证明其在调解书中作出的意思表示不真实或对调解内容有重大误解，而且该调解书的内容也并未违反法律法规的强制性规定，故该调解 ...