已发放贷款的本息，并按照逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。合同还约定万泉寺中心对上述债务承担保证责任，保证方式为连带保证， ，违反程序，银行监管有漏洞；第二，这笔借款万泉寺中心在进行担保时是受欺诈的，对担保的真实性不认可。故不同意建行丰台支行的诉讼请求。 被告高某某既 ...

月27日，建行丰台支行与肖某某、万泉寺中心签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，合同约定：建行丰台支行向肖某某提供11.9万元借款，借款期限为60个月 ，违反程序，银行监管有漏洞；第二，这笔借款万泉寺中心在进行担保时是受欺诈的，对担保的真实性不认可。故不同意建行丰台支行的诉讼请求。 被告肖某某既 ...

证明，违反程序，银行监管有漏洞；第二，这笔借款万泉寺中心在进行担保时是受欺诈的，对担保的真实性不认可。故不同意建行丰台支行的诉讼请求。 被告郭某甲既 （贷款人）建行丰台支行、丙方（保证人）万泉寺中心共同签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。约定：借款金额为x元，借款期限为60个月，从2003年11月 ...

已发放贷款的本息，并按照逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。合同还约定万泉寺中心对上述债务承担保证责任，保证方式为连带保证， ，违反程序，银行监管有漏洞；第二，这笔借款万泉寺中心在进行担保时是受欺诈的，对担保的真实性不认可。故不同意建行丰台支行的诉讼请求。 被告王某某既 ...

月13日，建行丰台支行与周某某、万泉寺中心签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，合同约定：建行丰台支行向周某某提供29.9万元借款，借款期限为60个月 ，违反程序，银行监管有漏洞；第二，这笔借款万泉寺中心在进行担保时是受欺诈的，对担保的真实性不认可。故不同意建行丰台支行的诉讼请求。 被告周某某既 ...

月11日，建行丰台支行与李某某、万泉寺中心签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，合同约定：建行丰台支行向李某某提供23.8万元借款，借款期限为60个月 ，违反程序，银行监管有漏洞；第二，这笔借款万泉寺中心在进行担保时是受欺诈的，对担保的真实性不认可。故不同意建行丰台支行的诉讼请求。 被告李某某既 ...

原告直接办理产权交易手续，故拒绝还清贷款。被告认为，原告采用欺诈手段向被告骗取收条，其行为是为了在本次合同履行过程中恶意侵占被告300,000元房款 年1月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理过户手续。……”合同附件三付款协议约定：“乙方另支付甲方装潢费用人民币110,000元于进交易中心 ...

、保证人均有明显的欺诈恶意。综上，原告在履行《借款合同》、《保证合同》时有严重的违约行为，并给福丰公司造成无法按照归还贷款的后果，造成 逾期的利率计算为9.4302%(7.254%+7.254%×30%)也超过中国人民银行同期规定的一年贷款年基准利率5.58%的近一倍，显然原告收取的逾期利息太高，在众 ...

日万分之二点四九二七五计算罚息，不符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定，仍应按双方签订的合同约定日万分之二点一计算，对多算罚息，本院不予支持 法院对该厂机器设备作出的（2002）郊民初字第X号保全裁定生效之后，存在有民事欺诈，故该抵押担保行为无效，故获嘉县支行请求确认对获嘉县宏升机械配件厂 ...

2007）镇石民初字第X号民事判决书；3、房产转让协议2份；4、按揭贷款合同、房地产抵押合同各2份。该组证据用于证明某某某在出卖房屋时经济状况恶化，银行还贷 共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手续订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家集体或第 ...