在株洲晚报上登报公告，要求李XX和王X将原由其控制的公司资产、业务和员工限期移交给XX酒店股东会任命的现任管理人员。 本院认为，本案系买卖合某纠纷。本案的 之间是否存在买卖合某关系及被告株洲XX酒店有限公司应否承担付款责任。我国合某法规定，买卖合某是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合某 ...

、原审判决未支持董某主张的过错赔偿错误；6、孙某非法转移、变卖财产、伪造债务，分割财产时应依法不分或少分，同时应追究其妨碍诉讼的法律责任。请求二审依法改判。 孙某答辩称：董某的上诉理由不能成立。1、董某上诉所称的药店均是神州医药公司投资，所有权归神州医药公司；2、黄河路X ...

、保管及交付产品过程中无任何瑕疵，故不应承担法律责任。中远公司辩称，灭火弹只针对汽车发动机舱起到灭火作用，关某车辆的起火点无法确定，不能证明是发动机起火燃烧， ，就应该承担不利的法律后果。2，关某不能证明涉案的灭火装置存在质量问题，3枚灭火装置是合格产品，火灾中阻止了火势漫延，为乘客转移及消防官兵及时 ...

亦应解除。 综上，起诉人认为（2011）莲执异字第XXX号执行裁定书不符合法律规定和客观事实。故诉至本院，要求依法确认西安市X区X街XX号X幢X号 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下： 对西安XX贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

湖南省岳阳市中级人民法院 民事判决书 （2009）岳中民一初字第X号 原告中国信达资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市X路X号。 负责人丁某，该办事处主任。 委托 ，故原告以注销前的法律事实为依据主张原抵押权，不能成立；4、怡乐园公司在某告申请执行案中仅是在某押物范围内承担责任的担保债务人，并非 ...

拍卖。故湖南嘉雨拍卖有限公司只举行了三次拍卖，本案拍卖标的物系申请执行人的抵押资产。452万的拍卖价格没有违背《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定两次降价后的保留价，并未低于法律规定的价格。湖南恒湘置业有限责任公司与中国建设银行股份有限公司怀化铁道 ...

使用。 第三人杨M述称，不知道原、被告之间的诉讼情况，被告也未将诉讼情况告知第三人，现听候法律处理。谁拿回房屋就和谁签订租赁合同 第三 改为由自然人、法人和其它组织出资（注册资金300万元）的有限责任公司。改制时对A公司进行了资产评估，A公司帐面净资产为11,788,698.67元，S办公室作为A公司 ...

徐浩、陈明刚身为国家机关工作人员，在落实上级任务、处置国有资产的具体工作中，不严格遵守国家有关法律法规，超越权限，擅自决定或处理其无权决定处理的事务 上的因果关系。所以，各被告人及辩护人关于只是在落实上级及单位的任务、个人无刑事责任的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 鉴于本案三被告人犯罪情节轻微 ...

被告经多次合意，先后签订了审计及财务管理委托合同共计4份，依法建立了委托法律关系。各合同签订情况如下，2006年10月20日，原、被告签订编号为（ 的相关资料和文件。由于对外工作和联系的需要，公司股权转让和资产清理小组委托孙XX同志为全权代表对外签署一切与股权转让相关的文件。审理中，被告确认孙XX现在 ...

，合法有效，双方均应严格遵守。后东方娱乐公司变更为被告开封文兴资产经营管理有限公司，合同中约定的权利义务均转移给了被告。两份合同中均约定结案付清， 相关的充分证据予以证实，对此原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付法律服务费10万元、违约金x元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付其 ...