上诉人主张只要有被上诉人打门的行为，被上诉人精神受到损害的事实必然会发生，这应当属于众所周知的事实，被上诉人即应当赔偿精神损害抚慰金。被上诉人认为，依照其起诉状 人提供的景苑派出所证明，应当理解为400元赔偿款是对此次纠纷全部内容的一次性解决，而不是对纠纷中某一部分事项的具体赔偿。据此，双方在2002 ...

的双方之间不存在买卖合同关系的抗辩不予采纳。易某某认为其与朱某某之间存在合伙关系，与本案不是同一法律关系，可另案处理。另外，易某某抗辩万众公司不具有经营 ，更不能提供其作为出卖人对出卖标的物拥有所有权的任何证据，可见双方并非真的具有买卖关系。易某某在一审中已列举了充分证据证实，易某某与万众公司的法定 ...

无必然联系，我方不负赔偿责任。我厂盐酸存放严密，原告是怎么能喝得到呢。如果原告真的喝了盐酸引起病症，也不是原告所出现的那样，所受到的伤某要远比 和存放没有异议当庭予以确认。对证据中说未见到原告到过成品分厂有异议，本院认为这部分内容与本案没有关联，其效力不予认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下 ...

公司做帐为名让京港取回存单，这与质押特点不符，江某与会计张某某一致表明，京港公司贷款是信用担保，不是存单质押担保。浦南信用社在没有抬头 浦南信用社核实存单及存单证明的真实性，浦南信用社柜台营业员说是真的，同时用200元人民币向银行存款，经核对印章是真实的。 4.人民银行(1997)X号文件，规定“从4 ...

，但周某乙不让贲某甲喜加油，扔掉用来加油的漏斗好几次，还把汽油抢过来。这时与周某乙一起的一名男子让围观的人离开，其二人便上楼了。后听到贲某甲喊“ 倒在贲某甲身上就着火了，后来有围观者说看见其用打火机点燃的，但其真的一点印象都没有。其不是故意要烧他的，原本想开玩笑的，没想到酿成悲剧。烧伤之后，其积极凑钱 ...

不会雇佣原告，如果被告真的有雇佣原告，一定会将简易房的房门打开，告知原告如何拆除，但实际上房门却是锁着的，所以原告诉称双方存在劳务关系是不成立的；3、对于原告 名字，另外据证人称原告在房顶拆除石棉瓦，被告在下面接，但原告掉下来之后，门却是锁着的，这是不符合常理的。对证据8有异议，证人与原告是直接亲属， ...

内容是否真实不清楚，被告公司没有收到律师函。律师函的内容是失真的，不能证明被告对原告造成了损失。对证据4认为应当提供原件，土地上本来就有原来工厂的建筑物， 同时保证施工环境”，甲方违反上述三条约定，乙方才有权不搬迁。被告一直说政府没有办齐各种手续与这三点是不相符的。被告也没有提供政府违约的证据。对证据 ...

数额没有起诉书某控的那么多，查收的香烟都是真的，要求进行鉴定，一直未得到答复。商店是张某乙、张某丙经营的，不是合伙，不是共同犯罪。 辩护人常某某的辩护意见，起诉书 年11月，自称姓张某以“余某”的名义租其一套房作库房，月租费450元。租的这套房是一楼，为一厨一卫一客厅。而房里放有七、八个纸箱，纸箱上写 ...

的事实，原告质证认为证人规避了被告唐XX2，不真实，被告唐XX1质证无异议，被告唐XX2质证认为是真的，证明了是包工包料的。 2、对被告唐XX3的问话 责任。被告唐XX2在该房主体工程完工后，向被告唐XX1支付了工程款1万元是实，但这是基于其与被告唐XX3的母子关系，代被告唐XX3支付的，被告唐XX2 ...

然后把本属于陶瓷厂的地界划给第三人彩元一组。这种做法真的是很高，但假的就是假的，以假充真是经不起检验的。因此，这个附图应撤销，应按历史原状重新制作 不明，即现争议地没有明确划归县陶瓷厂使用。原告陶瓷厂所使用土地面积10.07亩的范围是不包含现争议地。该厂建厂后即在现争议地范围内的东南面的部分土地使用至 ...