对该债权转让无异议。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与粤海公司签订《借款合同》、《抵押借款总合同》， 务在600万元范围内享有优先受偿权。 外贸公司为粤海公司上述200万元借款作保证担保，但没有明确约定承担何种保证责任。由于本案的借贷关系发生在担保法实施之前， ...

略）.83元。 本院认为：本案属借款合同纠纷。原告恩平工行是有金融贷款业务经营权的金融机构，其与被告经委公司所签订的《中国工商银行广东省分行抵押贷款合同》及 人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”的规定，恩平工行对经委公司提供的抵押物仅在抵押合同设定的最高额 ...

原告，作为江门市威宝企业(集团)公司、海绵制品厂、江门市郊区海绵集团公司向原告借款的担保，抵押期限为1996年10月28日至2002年12月31日。1998年 原告陈某的事实。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告签订上述合同均是双方当事人真实意思表示，内容并 ...

畜禽公司向本院提出书面意见称：畜禽公司为食品公司向原告的借款作担保属实，但合同没有注明担保时效，合同期限届满后，原告至今没有向畜禽公司催收或确认担保关系 在本院对两被告提起诉讼。 本院认为：本案是借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告食品公司、畜禽公司签订的两份《抵押贷款合同》， ...

由两被告共同负担。 原告顺德建行在诉讼中举出如下证据： 1、顺德建行营业执照及金融机构营业许可证； 2、外商投资企业吊销核准通知书； 3、广东省农村社区X组织登记表 贷款，逾期部份加收20%；借款到期，宝林公司如不能按期偿还，由担保单位桂洲经联社代为偿还。 1995年4月12日，中国建设银行顺德市支行 ...

的事实，承诺迅速组织资金偿还借款本息，担保期限延至2005年12月31日止。 原告领取有营业执照和金融机构营业执照，具有外汇金融业务经营权。 根据以上事实，本院认为： 需将应承担的诉讼费用在履行上述本判决确定的债务时一并迳付给原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

次向恩平工行贷款，均由恩平石油公司提供担保。 本院认为：本案是借款合同纠纷。恩平工行是具有金融业务经营权的金融机构，其与恩平友谊公司、恩平石油公司签订 的盖章或工作人员签名。对于恩平工行提供证据的真实性及其对送达回证没有保证人盖章所作的留置送达的解释，恩平石油公司在庭审中不予认可，认为是恩平工行事后补 ...

，证实能源公司向原告借款500万元的事实；4、担保书，证实电力公司为能源公司借款作担保的事实；5、确认书二份，证实能源公司确认欠本息的情况；6、 确认欠款的金额和利息，而原告在担保期间内从未要求担保人电力公司承担担保责任。 本院认为，发展行是具有金融业务经营权的金融机构，其与能源公司之间的借款关系是 ...

笔重组的贷款)，借款利率均为6.045‰，还款期限均至2001年6月30日止，担保单位均为被告，均约定了计收复息(第八条第3、4项)。同日，被告 复息；被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；2、被告的法人企业营业执照、陶瓷厂注销资料各一份；3 ...

城信用社在诉讼中提供了桂城信用社的企业法人营业执照和金融机构法人许可证、经济公司和南桂集团的工商登记资料、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知单、贷款利息 债务时，将所需承担的费用一并迳付给原告佛山市南海区X村信用合作社，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...