甲的工作、集体所有制的土地上尚有拆迁物未补偿、该协议签订以后原告方曾某次上访及向被告主张权利、原拆迁协议的补偿价格确实偏低； 6、对孙××、朱××、刘 依据，纯粹是专家靠自己想象、臆测作出了鉴定意见。所以被告认为该份鉴定意见程序违法，不科学。 对被告提供的证据，两原告提出以下质证意见： 1、对证据1， ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的 。3、为工程款事宜，被上诉人多次去北京协商未果，致施工的民工去政府上访，被上诉人为此支付民工劳务费近50万元，上诉人称已超额支付工程款与事实不符。请求 ...

分配并入住了廉租房。自2006年以来，原、被告双方关系恶化，被告彭某乙多次上访及向岳阳市某、市某、人大、政某机关发送《控告信》等材料，反映己担任郭 控告书》等形式多次向岳阳市某、政某、人大、政某机关控告钟某的各种违纪违法问题和拖欠彭某乙劳动报酬以及组织黑社会集团对其姐妹打击报复等事实。对此2009年3 ...

存在建设某程施工合同关系； 3、原告等18名民工出具的报告，证明原告向湖南省交通厅上访工资不能到位的情况； 被告欧某辩称，本人与原告结算的时候欠两原告x元 也未结算的，为当事人起诉之日。 第某十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的， ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 公交公司申请再审称：（一）一审程序违法。1.在本案一审庭审过程中，公交公司对薛某的伤残等级鉴定不服，并于庭 某进行24小时护理直至其出院。（三）因薛某及家人多次到焦作市委、市政府上访，及一、二审法院与薛某所在单位之间说不清的工作关系，导致一、二审法院作出 ...

第（略）号。原告对第三人唐某作为房屋共有人持有异议，经多次上访未果，故诉请法院依法撤销被告的房产行政登记行为。 原判认为，第三人曾某乙 许可证、房屋竣工验收资料以及其他相关证明文件”的规定，综上，祁阳县房产局的办证行为程序违法，应予撤销，一审判决维持原颁证行为，明显不当。上诉人上诉提出“将房屋产权全部 ...

月至2001年12月31日。至于原告所称“泽通公司超范围经营劳务派遣业务，属违法经营”的观点，否定不了其与被告澧水公司之间在2001年6月1日至 该证据。结合澧水公司向其他人发出的终止劳动关系的通知书、蒋某某就终止劳动关系上访、申请劳动仲裁等情况来判断，该证据具有真实性，本院确认其效力。上述证据证实 ...

100元，由被告南阳化工供应总站负担。 卧龙区供销合作社联合社上诉称：一、一审程序违法。2000年8月，南阳化工供应总站变更法定代表人为王某乙。2006年以来，化工总站多数职工为“三金”、化工总站领导违法处置房产问题多次持续上访，区信访局交我社处理，我社X年10月24日决定恢复该站，企业 ...

相关的法律规定办理的。第三人与原告一直存在有纠纷，因此第三人一直上访要求给予处理，而我单位办证是根据信访例会共同研究决定的。另我单位办证时 ，同意抗诉机关的抗诉意见。县政府颁证行为依据事实不足，程序违法，事实上侵犯了原审原告土地0.25米。程序违法包括县政府依据例会决定增加第三人20公分，属超越职权 ...

或发回重审。 史某乙辨称，一审认定事实清楚，东村X组私自调整土地属违法行为，土地分配方案与本案无关，被上诉人应分得土地补偿款，一审适用法律正确，被上诉人非 2日去移民局领取土地补偿款。2、呈请报告一份，证明村里对未发放补偿款人员上访调解情况，未超诉讼时效。东村X组质证意见为：对证据1，真实性无异议，但 ...