该调处请求书中，中新浩公司陈述道:“被请求人(即宝安公司)在未经专利权人授权许可的情况下，擅自仿造、生产、销售与请求人(即中新浩公司)SH-A10型桑拿 的相互印证足以证明相关生产、销售事实真实可信，而上述合同所规定交货日期、发票和支票存根的开具日期均在本案专利申请日之前，发票中记载有一款型号为SH- ...

的相互印证足以证明相关生产、销售事实真实可信，而上述合同所规定交货日期、发票和支票存根的开具日期均在本专利申请日之前，发票中记载有一款型号为SH-A10 图片资料。在该调处请求书中，原告陈述道：“被请求人在未经专利权人授权许可的情况下，擅自仿造、生产、销售与请求人(即本案原告)SH-A10型桑拿保健浴 ...

博设计有限公司出具的委托设计合同以及该公司的营业执照，证明被告对被控侵权产品享有著作权；证人吴某某的证言，证明被控侵权产品在原告专利申请日前就在广东郁南县 均不能证明被告在原告专利申请日前已经公开生产销售被控侵权产品。 综上所述，被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。被告未经原告许可，生产销售的被控 ...

，不能单独作为认定案件事实的依据，因此不予采信。因无法确认附件6所附销售合同中产品型号的具体形状，且该证据只能证明双方当事人曾经签订过一份销售合同，但没有 ，故该证据不能证明组成该活页资料的各页的产生时间和公开时间，不应作为本专利申请日前的对比文件。附件5系于我国境外产生的证据，而所在国的公证和我国驻 ...

惠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告唐某甲于1987年1月3日，向中国专利局申请了名称为“一种洗手液及其制备方法”的发明专利， 不得向外转让，并未明确约定转让方自己不得在已经许可受让方实施专利的范围内实施该专利，故该协议应属排他实施许可合同。“蓝飞公司”和“罗美供销公司”均由唐 ...

，王某甲与北京特瑞克墙材科技有限公司(以下简称特瑞克公司)签订了专利独占实施许可合同。2005年4月12日，南通建筑公司向廊坊华能北京分公司购买品牌为美 原审判决。 本院经审理查明，2002年8月21日，王某甲向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日， ...

也未能提供被告侵权的获利情况。但从当事人提交的证据来分析，朱某某经营的专利产品的合同单价为27万元，曲阜市造纸厂提供的购买票据为单价18万元，两台合计36 该产品为侵权产品问题。 根据我国专利法的规定，使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，并能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。因此， ...

原审法院审理查明：李某某是名称为挡土墙的成形方法、专利号为（略）．5发明专利的专利权人。该专利的申请日为1998年12月8日，颁证日为2001年 提供三诚公司基坑支护工程造价的证据，其称与广州市胜特建筑科技开发有限公司签订专利实施许可合同，按工程总造价的10％支付专利费，但李某某也承认该公司尚未承接过 ...

现金方式购买了销售商成都市新都区X镇金田家具厂销售的电视柜一套，并取得《金田家具厂订货合同》原件一份。公证书并附：《现场记录》、《金田家具厂订货合同》 上述有效证据认定以下事实： 2003年4月24日，原告向国家知产局提出了视听柜(109)的外观设计专利申请。2003年10月15日，国家知产局将专利号 ...

诉讼代理人杨某，广东金本色律师事务所律师助理。 原告广州市科宝有限公司与被告许某某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的诉讼 日之前已开始生产、销售被控侵权产品。 (4)证据7、8是印刷合同，证明被告在原告专利申请日之前已委托印刷包含被控侵权产品的产品说明书，证据9是 ...