原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：李某挂靠腾俊公司并租用上海金陵装饰材料总汇二楼经营，上诉人系一名失业人员，自1998年9月起至 腾俊公司名义代为签收，上诉人的行为属职务行为，被上诉人与上诉人个人之间不存在买卖合同关系，被上诉人所某主体有误，上诉人不负有付款的法律责任。原审法院认定事实不 ...

科技开发公司的分支机构，但根据山东省胜发科技开发公司与朱某某的承包合同和物资调剂中心的经营运作可以看出，朱某某作为承包人，除每年上交承包费外，其他均由朱某某 、招工和负责物资调剂中心的一切费用，该物资调剂中心名为分支机构，实为朱某某个人挂靠的企业。故上诉人朱某某以东营胜发物资调剂中心的名义作为出票人开 ...

的运输车辆行驶证，营运手续等与信达货运部间建立运输合同的行为，应确认为西南农机公司的经营活动。运输合同履行过程中，发生交通事故造成货物损失，应由车主西南 是刘某某，刘某某在使用该车营运中造成信达货运部的货物损失应由刘某某个人承担的上诉理由成立。本院予以支持。原判认定事实部分不清，适用法律不当。 据此， ...

郑书宏，四川省君合律师事务所律师。 原告史某与被告康运司、平安成都公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年12月18日公开开庭审理 略），交纳车辆购置附加费（略）元，汽车交易费530元，上户费261元，挂靠于甘孜州康运司第三分公司开展营运，同年史某交纳了保险费7415元并填写了投 ...

坐费计算。 另查明，张某驾驶的运输车辆是在荣祥公司按按揭方式购买且挂靠在荣祥公司经营运输活动，且荣祥公司按月向张某收取管理费。 再查明，荣祥公司经工商 未在该协议上加盖印章也未授权给张某。故张某与金桥公司的合同行为应属个人行为。张某用于运输的车辆虽以荣祥公司名义登记入户，但本案属于运输合同，其运输工具 ...

年2月出生，无业，住（略）。 上诉人重庆市X区人民政府新桥街道办事处因购销合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2000)沙经初字第X号民事判决，向本院提起 理由正当，本院予以主张。由于重庆中渝机电公司已注销工商登记，该公司是被告屈某挂靠被告新桥街道开办的名为集体实为个人的企业，而被告新桥街道在开办该 ...

中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，张某的行为属被告的职务行为，而该联营协议及 的禁止性规定，应为有效。原告杨某请求确认联营合同有效的主张成立，应予支持。被告三产公司辩称张某的行为系其个人行为的辩解理由无事实依据，故不予采信。 ...

以双方公司财务出具证明为准；证据12、13，证人的身份情况被告不清楚，如果这两个人当时乘坐原告的车，则应当有车票，原告没有提供车票，无法证明其系当时车上的 有限责任公司（车牌号为贵x），即该车挂靠于铜仁全通汽车运输有限责任公司从事运输经营某动；2010年1月1日，受铜仁全通汽车运输有限责任公司的委托， ...

彩钢钢构有限公司关于其本人及其父母裴某利、吴金枝的误工证明，未提供劳动合同、工资表或其他相关客观材料印证，且证人吴金枝当庭表示出具该证明的单位与其有 x.2元；本案事故发生在被告杨某将其货车有偿挂靠于被告鼎大货运公司名下从事道路运输经营活动期间，被告鼎大货运公司对该车运行具有管理责任，（略）应当在被告 ...

是都静敏和陈某乙，当时陈某挂靠公司对外发展业务，陈某也说是其个人业务，与长城公司无关，陈某当时以长城公司的名义对外发展业务，购买的货物都是其 该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人都应该按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人 ...