事实部分不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实上基础上作出公正判决。 上诉人曾某某答辩称：张某某在一审庭审中及上诉状陈述的关于发票为何在曾某某 债务利息。 一审案件受理费1419元，减半收取709元，由上诉人曾某某承担；二审案件受理费1419元，由上诉人曾某某承担1114元，由张某某承担305元。 ...

二审诉讼费用由被上诉人承担。 城建公司、城建怀柔分公司在二审庭审中提交了新的上诉状。上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。《工业产品买卖 确认书》并非结算依据，仅为被上诉人向他人贷款证明被上诉人资信而作。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 利满四方公司服从一审法院判决。 ...

基础性协议以及邯钢公司构成违约的基本事实。第一，关于基础性协议问题，邯钢公司在上诉状中以现代化工公司与邯钢公司的购销协议签订在前，而三方合作协议签订 驳回广东发展银行股份有限公司郑州科技支行的其它诉讼请求。 一审案件受理费x元、二审案件受理费x元，均由河南省现代化工有限责任公司承担。 本判决为终审判决 ...

1、本案不存在遗漏诉讼参加人漳州家用化学品厂的情况。 2、宏宁公司在上诉状中关于程序违法的二点理由并不属于程序问题，而是属于事实认定的问题，且其 （一）项的规定，判决如下： 驳回漳州市宏宁家化有限公司的上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币x元，由上诉人漳州市宏宁家化有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

与太河五组存在租赁关系；（二）一审判决并未遗漏重要事实。上诉人在上诉状中已清楚说明太河五组一直不同意转租，系姜某某一直违法占用该房屋场地 有限公司预交7300元），由姜某某负担x元，云南宇宏饭店有限公司负担5840元；二审案件受理费x.38元，由姜某某负担x.04元，云南宇宏饭店有限公司负担1436. ...

与太河五组存在租赁关系；（二）一审判决并未遗漏重要事实。上诉人在上诉状中已清楚说明太河五组一直不同意转租，系姜某某一直违法占用该房屋场地 有限公司预交7300元），由姜某某负担x元，云南宇宏饭店有限公司负担5840元；二审案件受理费x.38元，由姜某某负担x.04元，云南宇宏饭店有限公司负担1436. ...

该项诉求不成立，本院不予支持。 此外，本院注意到，尽管上诉人陈某甲在上诉状中针对的上诉对象为被上诉人柏林公司的原法定代表人苏建新，但苏建新并非本案 十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币454元，由上诉人陈某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

，不应计入支付的股权转让款中。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。 原审被告刘某某述称：股权转让合同约定股权转让款为2010万元，有 天骄宾馆的桂某某送达判决书，次日投妥，桂某某于同月30日向原审法院提交上诉状。从该两次成功送达的情况看，原审法院向同一地址--天骄宾馆送达相关诉讼文书 ...

行贿35万元的事实。2008年3月19日，岳阳市中级人民法院对刘某俊受贿案二审进行了开庭审理，作为该案的重要证人，被告人邹某某当庭推翻以前所作的证词 十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长聂祖胜 审判员苗莉 人民陪审员王睿 二 ...

著作权，也不妨碍原告行使著作权的观点是错误的。 据此，上诉人赵某某请求二审法院依法撤销原判，依法确认曲靖卷烟厂侵犯其著作权；判令曲靖卷烟厂停止侵害， 金花》的作品名称作为商标使用侵犯其著作权的观点本院不予采纳。 至于赵某某在上诉状中请求适用《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的问题，虽然国家版权局版权 ...