造成的后果之事实清楚，应予确认。根据交警部门作出的交通事故认定书，原告蒲某负事故主要责任；被告梁某负事故次要责任。事故发生后，被告郝某作为被告梁某的雇主和 经过和造成的损失均不持异议，应予确认。二审中的主要争议焦点是蒲某的损失在赔偿协议合法有效的情况下能否再向上诉人主张赔偿，亦即该赔偿协议能否免除上诉 ...

财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、原审被告左某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民初字第X号民事 发生地点与交警事故认定书中的地点不符，且是治疗未终结就进行的鉴定，上诉人认为被上诉人提供的鉴定书不是这次事故中的伤情鉴定结论书，上诉人实际 ...

某受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。对于本次事故的责任，原告主张与被告按照同等责任承担损失，庭审中提供了三份书面证言并申请了两位证人出庭作证，但证言和证人均某某证实事故的责任大小。且原告提供了石泉县公安局交通警察大队事故责任认定书，证明事故认定情况，被告和第三人对此证据均某异议， ...

湘潭县人，农民。 湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人张某乙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人唐某丙提起附带民事诉讼一案，于2009 是由于摩托车刹车不住才导致追尾相撞的后果发生。本案第2008-X号《交通事故认定书》中的“全部责任”只是行政责任，而非刑事责任，故上诉人张某乙 ...

无法律依据：根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币，医疗费用 的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，认定被告官某承担该事故的全部责任，龙某不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确， ...

】第X号《道路交通事故认定书》复印件一份共1页，拟证明被告李某在此事故中承担主要责任，被告雷某承担次要责任，原告陈某在本次交通事故中没有责任； 3、 原因；当事人雷某驾驶湘x普通两轮摩托车，未在最右侧车道行驶，是造成此次交通事故的次要原因；当事人陈某乘坐摩托车未戴安全头盔，但此违法行为与此次事故无直接 ...

原告向本院提交了如下证据： 1、益阳市公安局交警支队直属一大队事故认定书及复核决定书。 2、机动车交通事故责任强制保险单。 3、湘H-x号正三轮摩托车行驶证及被告 十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告杨某乙因交通事故受伤的损失医疗费x元、住院伙食补助费1050元、护理费x元、后续治疗费x元 ...

具体赔偿费用，原审法院认定如下：医药费，根据用药清单x.39元与原审法院认可的中药票据5585.5元确认为x.19元；颅骨修复费x元；误工费9389元 发生在非机动车与机动车之间，只能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原判按交警部门的交通事故认定书划分的责任标准直接确定上诉人损失中超出交强险外 ...

赔偿责任的请求，故对于安邦财保邵阳支公司提出的有关其在本案交通事故中不负赔偿责任的抗辩不予采纳。人保隆回支公司提出湘x车与湘x车相撞与陈某芳的死亡无 险承担赔偿比例正确。 四、关于湘x车应否在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定钱某未取得机动车驾驶证驾驶湘x车上道路行使，且超速 ...

共同连带赔偿。 被告覃某甲辩称：对事故认定书的责任认定没有异议，但本人是负事故次要责任，原告主张本人承担40%赔偿责任过高，应赔20%为合理。原告主张 异议，故依法由被告覃某乙对被告覃某甲在交某事故中承担的民事损害赔偿责任承担连带清偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...