不负赔付责任。但根据合同相对性原则，该条款只能约束保险合同当事人双方，不能对抗受害第三人，故赣州市财保公司对本案交通事故受害人应当根据被保险人所承担的事故 上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对精神损害赔偿的处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款 ...

一年以上。为此，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅联合发布的《关于道路交通安全施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，上诉人向某甲不管在 金是正确的。因为本案中的交通事故是发生在机动车与机动车之间，且双方各承担事故的同等责任，双方过错相当，根据过失相抵原则，被上诉人黄某某依法不需要向某 ...

，1975年出生，汉族，文某市会文某人，住（略）。 上诉人陈某某因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2001)琼海民初字第X号民事判决，向本院 左推前进11米，当场死亡。按路权处理原则，张某超速行车和占道行驶的严重违章行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。苏某会无证驾驶二 ...

略）。 上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称永安保险佛山支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三 》的规定。二、法官在行使合同解释权时，应以不侵害当事人意思自治为原则。将合同的解释权赋予法官行使，这是以要求法官是“公正而理性的人 ...

望二审法院本着公正、客观的司法原则，纠正错误的责任认定书，认定韦加团应负事故的全部责任。第（略）号《交通事故认定书》中的“遇”与“会车”即 安全法》第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿责任， ...

人的诉讼请求。1、根据新的《道路交通安全法》和《广东省高级人民法院及广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，在 。对于某一辆机动车在一交通事故中造成多人伤亡，如果被保险人对各受害人所需承担的赔偿总额超过第三者责任险的责任限额，基于公平原则，该保险金额应在各 ...

中国人寿财产保某股份有限公司湖南省分公司宁乡县营销服务部（以下简称人寿保某宁乡服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利担任审判长，与人民陪审员李 陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽因处理家庭矛盾不当而影响了夫妻关系，但夫妻双方并无大的矛盾，双方虽已 ...

元（18844元×5年）、死者的丧葬费15240元（2540元×6个月）、处理交通事故发生的差旅费3400元、精神损害抚慰金80000元。以上合计192860元。2、 的合同，保险公司收取了主、挂车两份强制保费，根据权利义务相一致的法律原则，保险公司应按两份交强险合同的责任限额予以理赔，超出部分则在第 ...

不服，2011年4月23曰，永州市公安局交通警察支队作出第X号交通事故不调解处理通知书，决定不再对事故的损害赔偿作调解处理，告知当事人可直接向人民法院提起诉讼 是根据此次交通事故的实际情况综合认定曾某一方承担80％的赔偿责任。平安保险作为其保险单位承担其全部的赔偿责任。根据民法内部不对抗外部的原则，旺 ...

的次要责任，冯某中无责任，故原告方的经济损失应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿；超出交强险赔偿部分，由有 吴某的损失为9226.65元，冯某甲的财产损失为95375元；依照上述赔偿原则人寿保险公司依法应在交强险限额内赔偿，医疗费和死亡伤残赔偿限额由原告冯某 ...