与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 ，符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...

与一审相同。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由买卖人与银行达成协议，产权人将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的 责任符合客观事实，且无不当，本院予以支持。上诉人上诉称天然气设施费用是其代收，但未提交将该费用代交第三方的证据，依法应承担举证不能的法律后果，而 ...