2008年开始计算，适用法律错误。二、被上诉人应当依法为上诉人交纳社会保险费和住房公积金；对于上诉人已经自行交纳的社会保险费，被上诉人应当依法补偿（返还）。三 本案的劳动者曹某是在仲裁庭开庭时某庭提出与河南公交豫龙汽车租赁有限公司解除劳动合同，并不属于上述法律规定的情形，原审法院从《劳动合同法》实施之 ...
//www.110.com/panli/panli_30671875.html-了解详情
人员为：租赁人朱D，家庭主要成员孙C、孙A、祝B。新配房屋人员情况为：租赁人孙C，家庭主要成员朱D、孙A、祝B。2003年5月15日，原、被告四 年6月2日，甲方（出售人）上海L公司与乙方（购房人）孙C签订《上海市公有住房出售合同》一份，约定：乙方自愿购买上海市H路X弄X号X室公房。原、被告四人均在 ...
//www.110.com/panli/panli_14258790.html-了解详情
年6月17日就上海市浦东新区XX房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并将上述房屋恢复由原告袁XX租赁使用。 被告刘XX、刘XX、刘XX、刘XX 购房款。 被告XX公司未到庭应诉。 经审理查明，原告袁XX自1998年2月起租赁使用上海市浦东新区XX房屋。2000年4月25日，刘XX与原告女儿叶XX ...
//www.110.com/panli/panli_11145440.html-了解详情
yy辩称，原告陈述原、被告之关系、系争房屋来源、法院判决系争房屋公房出售合同无效等情况属实。三原告确实是系争房屋的安置人员，被告并不否认动迁安置时 争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复为由被告承租的公有房屋。2010年5月被告重新取得其为承租人的系争房屋公房租赁凭证。2010年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_10150974.html-了解详情
a，应当无偿返还给父母，故于2008年10月与被告张b通过签订《上海市房地产买卖合同》的形式，将系争房屋产权登记至被告张b名下。 2009年10月，原告至 不能排除被告父母为购房而出资的可能性。但鉴于被告所购系争房屋的公有住房租赁凭证及住房调配单均载明使用权人为原、被告等五人，故系争房屋在购买产权前的 ...
//www.110.com/panli/panli_8606849.html-了解详情
母亲康淑兰均系沈阳陶瓷厂职工，沈阳陶瓷厂于1996年3月发给康淑兰《单位自有住房租赁证》，该证中载明：承租人康淑兰、人口二人、家庭成员邹某乙 因公房使用权可以依法转让，房屋所有权人是否参与诉讼，均不能影响人民法院确认公房使用权合同转让合同的效力，故邹某甲的该项主张，本院亦不予支持。 综上，原审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_264134.html-了解详情
原告马某丙承诺被告方从2005年1月起每月支付房租300元，直至被告方落实住房解决为止。故不同意各原告的诉讼请求。 原审法院认为，不动产的所有权人对不动产享有 故该合同是不定期租赁合同，双方当事人随时可以解除合同。2004年11月，原告马某丙虽写下字据，称让被告方缴纳租金至落实解决住房止，但马某丙作为 ...
//www.110.com/panli/panli_71035.html-了解详情
母亲康淑兰均系沈阳陶瓷厂职工，沈阳陶瓷厂于1996年3月发给康淑兰《单位自有住房租赁证》，该证中载明：承租人康淑兰、人口二人、家庭成员邹某乙 因公房使用权可以依法转让，房屋所有权人是否参与诉讼，均不能影响人民法院确认公房使用权合同转让合同的效力，故邹某甲的该项主张，本院亦不予支持。 综上，原审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_68212.html-了解详情
六月，市政房管公司与侯某甲办理了本市海淀区车道沟南里十四号楼二0一号住房的租赁合同。另，侯某甲与其父侯某乙原住本市西城区复兴门内大街一百零八号 。 上述事实，有双方当事人、第三人陈述、房屋拆迁安置补助协议书、准住证、房屋租赁契约在案佐证。 本院认为，城建开发总公司就本市海淀区车道沟南里十四号楼二0一号 ...
//www.110.com/panli/panli_53368.html-了解详情
号单位自管公房，并缴纳了至2010年12月的全部房租，双方之间形成自管公房租赁关系。电力服务中心认为朱某从2005年开始未在被拆迁房屋内居住，根据建设部令第 理由闲置六个月以上的情况下，电力服务中心有权终止租赁合同，收回房屋，且朱某夫妇已购买了一次公有住房，故不能承租被拆迁房屋。但国务院及湖北省政府的 ...
//www.110.com/panli/panli_47195786.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务