，被告一次性赔偿原告财产损失42,000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1,690元，由被告负担。 宣判后，徐某某不服，以“原审法院认定由于 产品质量不合格造成他人财产、人身损害”的规定，此类案件属特殊侵权案件，其举证责任的分配原则为举证责任倒置，即上诉人徐某某作为销售者应对因产品缺陷造成 ...

复审委员会重新作出维持本专利权有效的无效宣告审查决定。其主要理由为：1、原审判决没有合理分配举证责任，作出判决的前提是错误的。原审第三人始终没有举证 江苏省高级人民法院作出的（2006）苏民三终字第X号民事调解书复印件，证明前述案件在二审时以调解方式结案；反证4江苏省南京市中级人民法院民事审判第三庭的 ...

。举证不力的诉讼后果应当由被上诉人承担。一审法院没有正确的分配举证责任，错误的适用了法律，不当认定了本案的事实。其请求二审法院撤销一审判决，依法改判， 请求工伤保险赔偿，对工伤保险赔偿有争议的，属于劳动争议纠纷，应当按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才 ...

复审委员会重新作出维持本专利权有效的无效宣告审查决定。其主要理由为：1、原审判决没有合理分配举证责任，作出判决的前提是错误的。原审第三人始终没有举证 江苏省高级人民法院作出的（2006）苏民三终字第X号民事调解书复印件，证明前述案件在二审时以调解方式结案；反证4江苏省南京市中级人民法院民事审判第三庭的 ...

，被告一次性赔偿原告财产损失42,000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1,690元，由被告负担。 宣判后，徐某某不服，以“原审法院认定由于 产品质量不合格造成他人财产、人身损害”的规定，此类案件属特殊侵权案件，其举证责任的分配原则为举证责任倒置，即上诉人徐某某作为销售者应对因产品缺陷造成 ...

审理和认定事实中不仅没有按《民事诉讼法》确定：“劳动争议案件，由用人单位负举证责任”的基本原则审理案件，而且对上诉人己有充分证据证实和被上诉人自认的事实 1日才发放；第二，一审判决对法律理解错误，将“劳动争议发生之日”理解为“侵权之日”，有悖于《劳动法》的立法本意。本案的劳动争议发生之日，被上诉人已经 ...

有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某对其诉称向被告粤富公司交付系争 生效之日起十日内向原告陈某某返还2，118，931。66元人民币。 本案案件受理费22，355元人民币，公告费650元人民币，共计23，005元人民币，由 ...

本案事故造成两人当场死亡，故桂08-X号多功能拖拉机投保的交强险应平均分配，即在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿55000元给本案原告，预留 还应赔偿78790.87（93790.87元-15000元）元给原告。依照《中华人民共某国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共 ...

共有，对此，一审法院予以尊重。X某未经其他人共有人同意而将房屋产权登记在自己名下，属侵权行为。X某辩称其名下登记的房屋为自己所有的部分，双方的父辈已分家，属X某等 依然存在的事实承担责任，但一审法院却未要求其承担举证责任，也未判决其承担举证不能的法律责任。 X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X ...

的损失程度，结合本案实际情况，在受害人陈某戊、陈某戊之间合理分配。交强险赔偿责任限额不足部分，再由陈某戊和刘某己根据各自的过错进行分担 元。原告还主张营养费1000元，被告对此不予认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构 ...