也未进行评估；3、本案程序违法，伍某不是投保人也不是被保险人，无权起诉索赔，利宝保险公司报案后，一审法院应将本案移交司法机关立案侦查。 伍某二审答辩，伍某系 是造成此次事故发生的直接原因，应由黄林承担事故的全部责任，因此，该责任认定书证明肇事车辆的驾驶员系黄林，而非伍某；对黄林的电话录音，在一审审理中 ...

医疗费发票，证实原告受伤用去医疗费29796.17元；4、疾病证明书和出院记录，证明原告的伤情、住院治疗过程、天数和医嘱；5、桂林市正诚司法鉴定中心司法 ，被告在事故发生后已预交医疗费26500.17元和伙食费1800元，被告同意直接向保险公司索赔。 被告翁某甲、翁某乙为其辩解在举证期限内没有提供证据 ...

临汾市分公司辩称，一、对于交强险，原告可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司索赔，对于超出交强险范某的部分，由于侵权责任法律关系与保险合同 ，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、入院记录、住院收费收据、医院疾病证明、机动车强制保险单、机动车保险单、证人证言、《永富木厂合资协议书》、《 ...

进行审理。原告张某委托代理人、被告黄某及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 承担。 被告黄某辩称，原告起诉要求索赔的依据是贵港市公安交警四大队作出的道路交通事故认定，根据被告收集的证据证明交警支队四大队认定的事实是错误 ...

已予以确认。此次事故共给原告造成经济损失18400元。 事故发生后，原告依据保险合同向被告提出索赔，被告只同意赔付交强险中的财产损失2000元，下余损失 ，不能证实损失实际发生。因原告提供有事故发生地某南某公安局群力派出所出具的证明，足以证实损失发生的事实及原告已进行赔偿的事实，被告的该辩解理由不能 ...

某经鹤山区法院判决，向王彩虹支付赔偿损失后未及时向人保财险公司进行理赔，已超过索赔时效，以及程某经鹤山区X组织与郭某丙勇达成的调解协议赔偿数额中有部分 要求予以说明；而本案中人保财险公司提交的保险条款，未在显要位置对该部分免责条款进行注释，且人保财险公司亦未提交证据证明对该条款已提示程某，故对人保财险 ...

：对两份判决书没有异议，但被告说原告因法定义务垫付是没有依据的。对《证明》的真实性没有异议，但这与借支款没有关联性。 双方提出的证据真实性无争议， 某甲以原告及梧州公路货物运输服务站为被告提起工伤赔偿和桂x号大货车车上人员保险索赔诉讼。经二审判决，认定被告欧某甲与公路货物运输服务站存在劳动关系，判决由 ...

请求符合法律规定，该院予以支持。 杨某的误某、护理费已获赔偿，杨某无证据证明慕某给付上述两项仅系住院期间的费用，因此该请求该院不予支持；杨某主张 过后不究”。尔后事故车辆被保险人汪军伟提交齐全索赔材料向其公司申请索赔，其公司于2011年6月3日支付被保险人汪军伟保险赔款总计x．72元，案件处理完毕。杨 ...

竞合，属于某型的不真正连带责任。依据相关法律规定，如果受害人选择其中一债务人提出索赔，但该债务人不具有赔偿能力或赔偿能力不足，使受害人的损失不能得到完整弥补， 约定的保险责任互相矛盾；（2）永安财险永城支公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或 ...

交付,无法提供原件,该主张符合海运实践,同德物流虽自称货运代理人,但并未提交用以证明其该项身份的有效证据,且已经生效的大连海事法院(2009)大海商初字第X 人保大连公司作为涉案海上运输货物的保险人，基于保险事故出现后向托运人赔付的事实，代位取得托运人向承运人索赔的权利，其诉讼地位相当于海上货物运输的 ...