。被告刑满释放后，原告向被告讨要借款，被告未付。 本院认为：原告持被告出具的借条要求被告归还借款2万元，被告辩称是原告和案外人苗某某、王某某欺骗其出具借条 在对被告进行刑事侦查时，并未认为被告用车抵押借钱涉嫌刑事诈骗，且被告又在借条背面标注系其出具借条，表明其认可借款过程，故其应当承担民事责任。另因 ...

李某某。第三，听说借款当时就扣了x元，后又支付了利息x元。被告认为是共同诈骗，不同意承担担保责任，不同意偿还。 经审理查明，2008年8月2日，刘某某向原告借款20万元，并由陈某某和被告杨某进行担保。当天，刘某某向原告出具借条一份，陈某某和被告杨某分别在该借条担保人一栏签名。 ...

的真实性无异议，但是原告当庭陈述与在公安机关举报不一致，在公安机关原告举报被告诈骗。 经法庭调查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定 ，被告在2008年12月14日，2009年1月10日两次给原告出具了借条。2009年1月14日又向原告出具了保证书，保证10日内还款。后经原告 ...

年5月25日被洛阳市公安局涧西分局取保候审，2002年7月20日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局涧西分局逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。 辩护人杨某某，洛阳坤达 辩称范首安知道和同意自己可以使用该贷款及其辩护人关于王某给范首安写有借条，没有非法占有这笔贷款，本案属于民事纠纷，不是犯罪案件的辩解，没有证据， ...

条上“到期不还从借款当日起月息按2%计算”是否原被告的合意 原告向法庭提供的证据为借条一张，证明被告王某2001年9月23日下午在某县钢材市场原告魏某甲、魏 某货款。两原告于2004年9月22日向本院起诉王某后，王某即以两原告诈骗为由向沛县公安局报案，沛县公安局经案大队于2004年10月6日对魏某丙和 ...

于2009年,为原告等人办理社保，在原告处收取625000元，被告刘某因张茂涉嫌诈骗，未办成社保手续。根据《民事诉讼法》第108条的规定，诉讼法院变更请求判决 略）元）借款人：刘某2010.2.9.”。原、被告在账务往来中，在五张借条上注明还款金额合计为7.9万元。另由原告及原告的亲属向被告出具的收条 ...

5000元。2009年6月23日，原告曾向某市X区X路派出所报案称被告涉嫌诈骗，某派出所于同日及2009年6月24日对被告赵某进行了询问。2009年6 人赵某关于本案被上诉人张某不是本案借贷关系的担保人，上诉人（在被上诉人在借条上签字时）没在场，没有意思表示，没有相互达成一致协议，被上诉人与上诉人之间 ...

某11200元。 本院认为，被告人朱xx以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱xx在实施诈骗时，将亲戚、朋友作为犯罪对象，不是以非法向社会公众募集资金为手段，其行为不符合集资诈骗罪的特征。公诉机关指控被告人朱xx的基本犯罪事实成立， ...

月6日证明一份，证明原告和代某人在2011年2月份去公安局报案，告被告李某诈骗，当时工作人员给李某联系，李某承认借原告x元现金，还说给原告有手续 开始原、被告双方就有业务往来，如果借有原告的现金，原告应持被告真实书写的借条，被告会积极主动还款；本院认为，原告提供的录音资料缺乏其他证据相佐证，本院不予采 ...

出具借款条的事实，不具有关联性。本院调查、收集的两份证据能够证明涉案x元《借条》的演变过程，但证据①关于原告胁迫被告出具借款条的陈述属于孤证、不具有证明力 ，并签写姚某姓名作为担保人（该笔借款利息约定不明确）。后侯某因涉嫌诈骗被华阴市公安局刑事拘留。2009年12月初，石某归还屈某借款x元、归还赵某某 ...