中国建设银行股份有限公司株洲分行诉被告张某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员 ...

股份有限公司株洲分行诉被告缪某某、被告禹某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员 ...

有限公司株洲分行诉被告潘某、被告李某乙、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易程序公开进行审理。 原告诉称， 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员罗 ...

股份有限公司株洲分行诉被告荣某某、被告戴某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员 ...

股份有限公司株洲分行诉被告石某某、被告易某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易某序公开进行审理。 原告诉 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员 ...

股份有限公司株洲分行诉被告田某某、被告周某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员 ...

有限公司株洲分行诉被告童某、被告李某乙、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易程序公开进行审理。 原告诉称， 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员罗 ...

中国建设银行股份有限公司株洲分行诉被告魏某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员 ...

中国建设银行股份有限公司株洲分行诉被告何某甲、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员 ...

股份有限公司株洲分行诉被告黄某、被告谭某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员何某辉适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某辉 二00九年九月二十日 书记员 ...