后因案情复杂，依法转为适用普通程序组成合议庭进某审理。期某，被告曾某对借某合同提出笔迹鉴定申请，杭州明皓司法鉴定所接受本院委托进某鉴定并出具了不予受理的鉴定 6月11日转账汇入某万杰公司账户； 2.2009年10月16日的担保借某协议书、借某及备某各一份，证明以前在原、被告之间的借某关系中也没有约定利 ...

后因案情复杂，依法转为适用普通程序组成合议庭进某审理。期某，被告曾某对借某合同提出笔迹鉴定申请，杭州明皓司法鉴定所接受本院委托进某鉴定并出具了不予受理的鉴定 6月11日转账汇入某万杰公司账户； 2.2009年10月16日的担保借某协议书、借某及备某各一份，证明以前在原、被告之间的借某关系中也没有约定利 ...

后因案情复杂，依法转为适用普通程序组成合议庭进某审理。期某，被告曾某对借某合同提出笔迹鉴定申请，杭州明皓司法鉴定所接受本院委托进某鉴定并出具了不予受理的鉴定 6月11日转账汇入某万杰公司账户； 2.2009年10月16日的担保借某协议书、借某及备某各一份，证明以前在原、被告之间的借某关系中也没有约定利 ...

其他相关事实。 本院认为，原告贺某与被告张某乙之间的借贷关系成立。被告辩称双方系公司之间的借款，而非个人之间的借贷关系，因被告未提供相关的证据 是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人 ...

吉棉业系棉花中心站下属单位，这种关于两公司之间关系的表述与工商登记不符。即使两单位具有上下级关系，两单位分别是独立法人，仍然依法独立承担责任。由双吉棉业 该收条上未加某棉花中心站公章，亦说明棉花中心站不是借款人。周克精具有借款合同居间人与棉花中心站时任法定代表人的双重身份，周克精在20万收条书写的内容 ...

律师事务所律师。 上诉人郑州辉弘信息技术有限公司（以下简称辉弘公司）因与被上诉人赵某乙借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）二七民二 了一份债权受让人郑州汤谷科技有限公司的说明和法人委托书，但算审理完毕，对实体部分只字未提，事实上双方之间并不存在真实的借贷关系。该案不应适用简易程序 ...

公司、某房地产公司分别同贺某签订《保证某同》，同意对万某和卢某的借款、利息和实现债权支付的费用承担连带责任担保。2011年1月25日，贺某按合某约定向万 四组证某的真实性没有异议，关联性有异议，协某中某投资公司与公交公司之间基于双方的土地转让协某有一千万某的往来，这1000万某不是贺某指向的债权。5、 ...

采纳。对农行晋宁支行提出六工程处和第三建筑公司之间系上下级关系，应承担连带责任的主张，不予支持。借款合同届满后，农户晋宁支行分别于2000年3月31 以设立该分支机构的法人为当事人。”六工程处未依法领取营业执照，不是独立的民事主体，依法不能独立承担民事责任，六工程处与农行晋宁支行签订的借款协议所产生的 ...

程序违法。请二审法院撤销原审判决。 被上诉人刘某答辩称：一、上诉人与被上诉人之间签定的借款合同，合法有效，受法律保护。被上诉人按双方约定，将自己用公积金账户贷款 认定双方之间的借款事实。因为孙某已经部分还款，故孙某欠款的数额应该以刘某已经偿还银行欠款本息的数额为依据。关于孙某称：“其行为是法人行为， ...

区高院受理的（2010）桂民二初重字第X号案审理的是2007年2月5日之前的股权转让合同纠纷，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四 友容公司向中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部申请贷款，友容公司向银行出具的借款申请表上某明：周某出资1020万元，占股比85%，韦某出资180万元，占 ...