后转让给第三人袁某，成立均楚萤石矿； 3.股份合作协议书1份，拟证实原告系三湖萤石矿原始合法股东； 4.三湖萤石矿章程1份，拟证实章程对股东会议 矿股东大会决议及三湖萤石矿的债权、债务清算报告是否合法有效；2、四被告及第三人是否损害了原告作为企业出资人的合法权益。关于第一个焦点，三湖萤石矿因经营困难 ...

元月11日，潘某某擅自分别在甲、乙方签订的联合开发商品房协议书、补充协议、协议的复印件上乙方处署名。恒大公司未对潘某某的身份予以审查，同意潘某某承建祥远 一审法院视而不见，让潘某某脱离关系，与事实不符。三、庄某某明知上诉人及其他单位和个人已无权出卖祥远小区六号楼的商品房，在没有核实清楚的情况下，擅自与 ...

元月11日，潘某某擅自分别在甲、乙方签订的联合开发商品房协议书、补充协议、协议的复印件上乙方处署名。恒大公司未对潘某某的身份予以审查，同意潘某某承建祥远 一审法院视而不见，让潘某某脱离关系，与事实不符。三、庄某某明知上诉人及其他单位和个人已无权出卖祥远小区六号楼的商品房，在没有核实清楚的情况下，擅自与 ...

丝18元/个、套头13元/个），等。2008年3月27日，管城建筑公司向正豫置业公司和登封市城建监理有限公司提交工程款支付申请一份，载明：“我公司承建的 建材、施工设备留在施工工地。2009年3月16日正豫置业公司与案外人四川李元均施工队签订了《施工协议书》主要约定如下：“一、工程名称为龙腾豪邸1#、 ...

该规定也从未提出过异议，原告扣除被告福利金合法合理，原告从未以任何形式承诺支付被告年终奖，原告有权根据被告的表现决定是否发放年终奖，现原告认为被告不符合发放条件 了综合保险； 4、原告与原告公司其他员工鲁雅芳、蔡青、施吕辉签订的《劳动合同》、《知识产权协议》、《工作机密保守协议书》，证明原告多次要求与 ...

法定的，如果当事人约定的主体与法律规定相抵触应视为无效条款；3、被告万宏公司和被告王某丙并不否认与原告的雇佣关系，但因为有直接的致害人，并非原告 。原告提交的证据7、8中题头为“新乡县一体化管理统一处方”和“新乡县X村合作医疗门诊处方”仅能视为个人出具的书面证明，在三被告持有异议证人未出庭作证，无其他 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2002年，被告租赁经营的X农场对外招商合作种植果树，经朋友介绍，原告与被告达成一意向性协议，即2002年6月9日土地租赁 。 证据三是X年X月X日生态园公司与芦X签订的“协议书”，证明签订协议的是生态园公司与芦X，与农业发展公司和李X皆无关，故二者均不是适格 ...

飞乐公司不予认可。皓辰公司（甲方）还提交了2008年4月与北京中诺世纪科技有限公司（乙方）签订的有效期为1年的《合作协议书》，约定甲方向乙方提供 应当自行承担扩大的损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与 ...

、李长青与马协发签订《〈钾长石采矿证〉变更〈铁矿采矿证〉合作协议书》，约定由天源公司负责将马协发的《钾长石采矿证》变更为《铁矿采矿证》， 被上诉人王某某对此不持异议，转让行为合法、有效。被上诉人王某某受让后持有该三人在南召县天源矿业有限公司70%的股份，并非个人独资或持有公司100%的股权，王某某仅系 ...

夏而公司给吴某某造成的损失。3、由于夏而公司违约使吴某某在履行合同期间，用于经营夏而公司产品而从银行和个人处的借款及利息不能收回，该项损失亦应由夏 相同。 根据上诉人吴某某、夏而公司和李某某三方的上诉答辩意见，本院归纳三方二审的争议焦点为：1、夏而公司同吴某某之间是否存在特许经营加盟合同法律关系2、吴 ...