死亡。事故发生后，经衡阳县交警大队现场勘察、调查取证，认定死者王某春与被告万某丁各负事故的同等责任。现要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、医药费、精神 等人的身份证明，拟证明原告等人与死者的关系及主体资格； 证据二、事故认定书，拟证明此次交通事故的责任问题； 证据三、尸体检验鉴定书，拟证明王某春在 ...

等予以证实。 本院认为，原告岳某某与被告孟某某、太平洋保险公司对该事故的责任认定均无异议。投保机动车辆交通事故责任强制险及第三者责任险，机动车发生交通 的伤残赔偿金为x元x%×20年＝x元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的 ...

2010年1月6日，长垣县交警大队作出长公交认字（2009）第x号交通事故认定书，认定秦某丙未取得摩托车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶二轮摩托车未与前车 医疗费、护理费、营养费、交通费共计人民币x.25元，按本次交通事故的责任某度，秦某丙承担70%的民事责任，计款x.48元，下余款4565.78元，由任某 ...

以下简称中财险中卫支公司）。 负责人刘某，该公司总经理。 上列原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理； 某丁8539.66元、杨某某8109.26元。 被告牛某某辩称：交警部门对本次事故的责任认定不客观，不全面，对原告私自改装车辆、超载、超员上路行驶的 ...

健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，认定该起事故责任的关键是事发前哪一方 被告未能提供原告违反道路安全法律、法规或故意造成自己损失的证据，因此被告机动车一方承担本起交通事故的全部责任。关于本起事故的民事赔偿责任，根据上述条文的 ...

，被告已支付原告5000元。 本院认为，原、被告双方就本次交通事故的责任已经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，根据本案中原告的伤情 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。 的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告某 ...

本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定， 本院依法判定；10、关于物损费，原告主张电子字典、手机、衣服、鞋子等物品，虽提供了相关发票，但未能证明其关联性，考虑交通事故的突发性和抢救伤者的 ...

。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，原、被告对此也 元，虽未提供相关证据，但考虑交通事故的突发性和抢救伤者的紧迫性，伤者发生衣物损坏尚属合理，本院对此予以支持；11、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷 ...

事故处理人员误工费表述不当。根据本次交通事故致受害人王某山死亡的事实，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三 。 被告太平洋财险聊城公司和安邦财险濮阳公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，均应在机动车交通事故的责任强制保险限额内，对原告主张的 ...