各叁佰圆现金，同中人崔××、余××”。2006年王某某起诉刘某某请求确认协议无效，一审经审理无法确认其真实性、有效性，无法确认其效力，于是判决驳回 土地权属确认属行政部门职权范围，原告可向有关行政机关申请处理。故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第96条之规定，判决如下 ...

。 被告邓某辩称，原告的诉请没有事实依据，双方在2008年7月3日签订的协议是有效的，是在双方完全自愿协商一致的情况下签订的，而且是原告的代理人起草 。被告要求抵扣已支付装潢费和墓地等费用，依据不足，本院不予采信。至于协议中关于原告的赡养问题，并非本案处理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国 ...

正常生活起居等，其行为不构成侵权。四、王某甲不履行协议约定的内容，不尽赡养义务，俞某某请求人民法院撤销该协议并对该房产确权，一审判决却认为与本案不属于同一法律关系 恢复原状，对此王某甲和王某乙有权作为原告提起诉讼，俞某某与王某定上诉关于王某甲和王某乙不是本案适格的诉讼主体，且俞某某没有侵权的主张，理由 ...

达成了调解协议，因为周某甲不识字所以没有签名。协议签订后，周某甲的赡养是四兄弟共同承担的。被告周某甲同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与三被告 认定为周某甲及房屋所有人对房屋处理真实意思的表示。被告关于该调解协议无效的抗辩，本院不予采纳。关于1951年土地房产登记表中记载为周某甲的份，即使此人不是 ...

月7日，在郭某名下有信用卡债务人民币45,581.85元，主要用于生活、经营、赡养父母、抚养子女、经营生意、为儿子购买保险，均属夫妻共同债务，应由郭 的购房款人民币365,000元所产生的权益所作的判决并无不当，本院予以维持。关于孩子抚养问题，原审法院判决孩子随胡某某共同生活并无不当，其理由阐述清楚， ...

》、《常住人口登记表》各一份，欲证明陈某英承担其母亲陈某凤的赡养义务； 六、《协议书》一份，欲证明2009年8月13日，各方当事人就本 代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改＜中华人民共和国保险法＞的决定》修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险 ...

的父亲去世。1994年起，被继承人就一直随原告共同生活并由原告履行对其的赡养义务。2001年8月，原告得知原告和被继承人等共同居住的老公房要动迁，原告 ，应将被继承人的份额分割出来。根据司法解释的规定，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有 ...

作为家庭成员对该项财产应享有平等的份额。2004年11月22日所签订的家庭协议书中关于独院部分的处理应视为杨某某、王某欣对自己享有份额赠与了王某丁，其 该赠与行为依法可以撤销。2005年12月3日，王某欣、杨某某及其子女签订的补充协议，实际上是对原赠与行为的撤销，该行为符合法律规定。因此，赵某甲上诉称 ...

于2001年7月9日与刘某某订立遗赠扶养协议，并到南阳市公证处公证。协议约定自签订之日起，刘某某对刘某云饮食起居，尽赡养义务并养老送终。刘某云百年以后，属于刘 第五条、第四十三条、第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华 ...

责任的理由不能成立。陈某某虽与其母亲安某某分家，但其作为儿子对父母仍有赡养扶助义务，且其在建房中不对建筑队的资质资格进行审查或了解，便让无资质建筑队进行 受伤害承担责任，本院依法不予支持。关于张某某与陈某某、安某某应否对田某某所受人身损害承担赔偿责任问题。陈某某与张某某达成建房协议，将其母亲安某某所住 ...