二审案件的受理费用全部由被上诉人承担。 被上诉人阮某某答辩称：请求二审法院维持一审判决。一、一审认定答辩人与汤强宝于2003年8月30日签订的道路工程结算书 被答辩人双方的实际工程量及工程款外，还事实上肯定了工程的质量是合格的。工程自2003年7月下旬由被答辩人交付发包人全面使用，至今已近三年。这“ ...

问题。最高人民法院法释[2002]X号批复第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约 佛山时代广场实际是烂尾工程，并未竣工，双方还在履行之中，因此，一审法院判决是正确的，根据合同法第二百八十六条规定，被上诉人享有优先权。建设工程 ...

付至75％，余款13个月内付清，现同兴分干延伸工程未验收，谈不上付工程款的问题。 2003年6月25日的庭审中，被告提出反诉，请求本院判原告付给其 比对其形成时间。 2003年12月1日的庭审中，原、被告对最高人民法院司法鉴定中心分析意见书（最高法院司鉴〈2003〉第X号）作出的鉴定结论进行了质证。原 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决内容第一项中确认被上诉人再向上诉人支付工程款17.7335万元，该判决认定的数额缺乏法律依据，应予以纠正：(1)一审 ，因此，应从工程竣工一年后开始计付利息，并应计算至付清之日。其次，欠付工程价款的利息性质为法定孳息，而逾期利息的性质是违约金，因此，应 ...

支持上诉人的全部诉请；２、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 三亚航建答辩称：原审法院判决认定基本事实清楚，基本证据确实、充分，适用法律基本正确。上诉人的上诉 属于已施工部分的工程结算造价，不应计入已付工程款。三、关于缓建期间的停工费问题。一审判决关于停工当月按１１２人１个月（９５．５．２５－６．２５ ...

百零八条之规定，原审法院于2003年2月19日作出判决：一、公路工程公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向朱某某清付工程款（略）元及利息（ 证据否定《工程合同》的效力，只是其自己的陈述，且朱某某对此又不予认可，根据最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，向法院提起民事诉讼：一、请求判决被告支付工程款及利息（略）元；二、请求判决被告 、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝某、倒运、机械设某调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。 最高人民法院《 ...

一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”据此，李某乙的抗辩主张成立，龙某 龙某的工程款已经超付，龙某应当返还工程款8596元。因李某乙明确表示就该项损失不要求提起反诉，故对李某乙的该项主张，不予支持。遂判决：驳回龙某 ...

后王某甲将该模板变卖处理。 本院认为，建设某程合某是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合某，包括工程勘察、设某、施工合某。原、被告就建设某 因此，本院参照双方当事人的合某约定处理本案，对原告要求与被告结算并由被告给付欠付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉提出，原告建设某烤烟房工程质量不合某， ...

元未付。2011年1月23日，方XX与原告结算，欠增加工程款4566．9元未付。2011年6月23日，被告方XX支付给原告3000元。 2010年7 并无不当，是工程劳务施工的合理分工，与工程发包人方玉林、何顺友存在劳务施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...