、财产损失5000元），原告遂诉至法院请求判令由被告中国人保财险东莞市分公司在交强险责任限额内赔偿x元，余下的x.81元损失由被告阳某赔偿80%即x.05 ，保险公司也先赔付了谢某x元医药费。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，被告阳某的粤x号小车在被告处投保了交强险与商业第三者险属实 ...

应由被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，因事发时张某甲在为被告某公司履行职务，故不足 ，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告72,280.50元，不足部分5,150元应由被告某公司向原告赔偿。另被告某公司已先行赔付原告的现金2,000元 ...

事故作出公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定向大清与周某某负同等责任。同年3月8日，联合财保天门支公司以交通事故的发生时间不在保险期间内 约定的责任限额部分不予支持。故对彭某航要求联合财保天门支公司在交强险责任限额内赔付x元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

,685.50元；要求先由被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额的部分，由被告陆某某承担60%份额的赔偿责任 ，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告与被告陆某某各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费18,214.19元，并住院治疗 ...

车损坏。后经宝山交警支队认定，原告贝某某与被告江某某负事故同等责任、案外人张某不承担责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币63,340.04元（不含救护车费 的金额。故本案中，应由被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强 ...

处十级伤残。交警部门认定被告林某甲与原告负事故的同等责任。闽x拖拉机在被告莆田太平财保公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。原告的经济损失为医疗费 原告的经济损失中，医疗费用赔偿限额项下数额及死亡伤残赔偿限额项下数额均超过交强险责任限额，由被告莆田太平财保公司先予赔偿12万元，余额x.23元-x元＝ ...

元；第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。 第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过无异议，事故责任无法认定，应为同等责任。事发后已支付原告方 确认860元。以上原告损失合计762,894.30元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付4,319.80元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额内直接 ...

支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定陈某某和被告张某某承担同等责任。事故发生后，原告被送往上海市第一人民医院治疗。被告张某某作为侵害 责任，应由原告对此承担40％的赔偿责任即491.20元。 三、关于交强险赔偿项目的计算问题 本案交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000 ...

运输公司为豫x号车在人保财险郑州分公司投有交强险、三责险和不计免赔险，人保财险郑州分公司应该承担保险范围内的赔偿责任。顿某甲、顿某乙、顿某丙 事故。经交警队认定司机张书芳和王兴然负事故同等责任。人保财险郑州分公司作为豫x号车的保险单位，应在保险限额范围内予以赔付。x号的500元门诊收费专用票据系王兴然 ...

风险，保障事故受害者得到及时救治和赔偿，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内，实行无过错赔偿原则，并没有规定分项责任限额， 但一审法院竟置法律明文规定于不顾，判决上诉人在交强险总的赔偿责任限额内进行赔付，无端增加了上诉人的保险责任，显属适用法律错误；4、依据一审判决第一项 ...