1、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地所有权可以依法转让”。本案中，马某甲、柏 签订土地租赁协议的形式，将马某灵老宅所留的部分土地租赁给马某甲作为宅基地使用，协议中有关租赁期限为30年，租赁费为500元，一次性付清，以及租赁期满 ...

月。现已审理终结。 驻马某市驿城区人民检察院指控，1996年，被告人马某乙因宅基地划分与本村居民马某丁发生纠纷后便怀恨在心。1999年6月的一天上午， 号刑事判决书，证实夏狗留因犯爆炸罪被判处有期徒刑七年；朱某成因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （5）库尔勒市公安局恰尔巴格派出所出具 ...

均已成交，故拍卖公告不具有可诉性。2、该拍卖公告未侵犯原告合法权益，原告不具有诉权。原告据以提起行政诉讼的购买宅基地的契约违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于私自买卖土地，不受法律保护。原告至今没有该宗地的合法用地手续，其主张权利无任何 ...

第X号驳回申诉通知书，证明在1999年民事判决书上已认定风道属方仁志的宅基地使用范围。 原告对第三人提供的证据有异议，认为驳回申诉通知是原告对（1999 证实，你自己也承认”]；2001年7月20日方仁志与第三人闫某某签订房屋买卖协议，将房屋卖给闫某某（此后双方因房款与过户问题发生纠纷，2004年5月 ...

并出资建房，1996年双方签订有协议。二被告对父亲出资的遗产有继承权。农村宅基地不允许买卖，如果原告不卖房，可以允许原告居住，被告不存在侵权，请求驳回原告 本案所涉及房屋是二被告之父冯某良为照顾幼年丧父的原告而出资在原告的宅基地上为原告翻新所建的房屋。1996年双方对该房所有权的归属进行约定归原告所有 ...

向法庭提交了如下证据： 1、自己2007年2月15日购买唐兴付房屋的《买卖合同》及2005年5月12日唐兴付的《建筑许可证》，用以证明自己与原告 的根基，原告的墙体裂缝是否是被告建房造成的；2、被告建房是否占用了原告的宅基地。对上述争议焦点，本院评析如下：关于争议焦点1，本院征得双方当事人的同意，委托 ...

的房屋； 19、证人满某某调查笔录一份，欲证实被告家没有分家析产及公路办房屋买卖情况； 20、满某某证明复印件一份，欲证实购买地基一块； 21、收条一份，欲 、家俱及床。原、被告婚后共同财产即位于本县X街上三楼一底房屋一栋、宅基地一块、33套蜂箱、21英吋彩电一台、VCD一台、摩托车一辆。在庭审过程中 ...

甲。2004年6月1日原告赵某甲与被告赵某乙签订了一份《宅基地转让协议》，协议约定原告赵某甲将位于金沙工业园大转盘206国道南段西边原 。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

1200元卖给韩某甲，现韩某甲家临街有间过道和三间门面房。因所买卖房屋西边界有争议，1993年2月9日，副食品公司与韩某甲协商并签定协议 与县副食品公司土地争议的处理，其处理意见是要求副食品公司退还占用的赵某功的宅基地。尽管该处理意见后来并未实际执行，副食品公司1956年以来也一直无偿占用争议地，但是 ...

时也对合同的内容发生重大误解，协议的标的、内容涉及到法律禁止的土地买卖问题，故要求撤销原判，同时撤销《移民协议书》，判决上诉人不负有向被上诉人支付用地赔偿款的义务，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人称被上诉人的宅基地已超过市政府文件划定补偿范围，这根本无视事实。从振兴路海南卷烟厂至高院路段 ...