通知”和“规定”的部门和单位并不具有批准被告有经营国家水电的权限。被告也未取得经营水电的资质和收费许可，故被告收取额外费用没有合法的依据，其行为也违背了原 系被告公司提供某务的小区住户。原、被告签订的物业管理委托合同系格式合同，合同条款的解释权属于提供某式合同的一方，如解释不符合法律规定，则该条款无效 ...

协助、配合公安部门的调查工作，尽到了物业管理单位的协助义务。被告对小区的管理是完整、良某、全面的，符合相关法律法规的规定和合同的约定，并不存在管理 门没有关闭”，该主张没有事实和法律依据；3、被告不存在管理过错，原告主张的损失与被告的行为并不存在因果关系，被告无须对原告的损失承担赔偿责任。综上，被告 ...

异议，应当依协议履行付款义务。被告以龙腾广场小区由其它物业公司接管，尚有部分物业服务费未收到，协商由其他物业公司收取后抵交电费欠款，此关系属债务转移， 债权人的同意，债权人没有同意，不构成债务对债权人已转移的事实。根据合同相对性原理，原被告的合同关系不因第三人的原因，而不向对方承担违约责任。因此，于法 ...

前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对南宁市创源房地产开发有限责任公司开发的南宁罗马花园小区实行物业管理。原告自2007年6月1日起办理接管验收手续， 服务协议》，系合同双方当事人的真实意思表示；内容并不违反法律和行政法规的相关规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定提供了物业 ...

前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对南宁市创源房地产开发有限责任公司开发的南宁罗马花园小区实行物业管理。原告自2007年6月1日起办理接管验收手续， 服务协议》，系合同双方当事人的真实意思表示；内容并不违反法律和行政法规的相关规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定提供了物业 ...

前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对南宁市创源房地产开发有限责任公司开发的南宁罗马花园小区实行物业管理。原告自2007年6月1日起办理接管验收手续， 服务协议》，系合同双方当事人的真实意思表示；内容并不违反法律和行政法规的相关规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定提供了物业 ...

着工作人员进行漫骂，一位工作人员上前劝阻，其动手就打，场面混乱，我没有动手打，一直在劝阻。当时公安机关介入，是为了避免事态扩大，我是领导就对 ：公民的生命健康权受法律保护。被告洛阳心怡物业管理有限公司与业主发生纠纷，本应冷静处理，合理解决，但被告洛阳心怡物业管理有限公司枫丹白露小区负责人苏某某不能冷静 ...

。代书记员张婕担任法庭记录。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：天富华庭小区座落于某州市X路X号，系天地辉煌房开公司开发建设的商住小区。 2日终止，被上诉人继续为上诉人提供物业服务的行为没有事实根据和法律依据”一节，尽管被上诉人与建设单位签订的《物业管理委托合同》有期限约定，但上诉人与被上诉人的《 ...

、公用设施设备的日常运行，维护费用。业主有权拒绝接受前期物业服务合同中没有约定的有偿物业服务事项，原告未向小区公示过消防和安防设施的相关维护和 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：洛阳市涧西区X路天翔花园是我公司管理的小区，在本小区内的地下停车场使用系有偿收费服务，使用费为每月200元一个车位。被告 辩称：原告所诉没有事实及法律依据，望法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告置鑫物业系2006年1月13日成立的有限责任公司，其经营范围有物业管理 ...