将阿波罗购物中心面积约795.45平方米和552.73平方米的楼房抵付给高占昌作为工程预付款，实际工程款届时实行多退少补。朝阳天信公司于2008年6月将上述房屋 天信公司答辩称，其与施某某间不存在建设工程施某合同关系，施某某无建设工程施某资质，转包和分包工程行为无效，作为施某主体和原告的诉讼主体不合法 ...

华亭公司向六建公司按迟延支付工程款金额高于银行利率的20%支付违约金。弱电、照明合同中逾期违约金未约定，约定付款时间为竣工验收合格后15日内付款，故违约金的起 .45元。2、配合费漏算x.47元。工程施工中，因华亭公司将部分工程分包，按照《河南省建筑和装饰工程综合计价办法》的相关规定，配合费应按照实际 ...

原告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人：谭家骥，广西万岗（略）事务所（略）。 被告：张某某，男，成年，汉族，住所（略）。...

》，约定黄某乙作为龙海公司“曼哈顿广场”土建工程某建筑内部责任承包人，负责施工合同履行，承担工程某量、进度、安全等一切经济和法律责任；有关工期、材料、质量标准、 龙海公司签订的三方协议的约定，若任何一方将其施工范围内的工程某包给他人，所分包的工程某款仍与其结算；同时认为金銮公司提供的上述证据存在虚假性 ...

合格后一个月内一次性付清。”包括原告施工的部分，被告将东单元的室内批白工程分包给了三个实际施工人，原告实际施工的是19至X层。被告已向 某某的签名，加盖的印章为：“河南省中原建设有限公司郑州第一分公司丰乐广场项目部，非合同专用章仅限于业务联系，技术资料专用章”。张某某作为证人出庭作证，称自己是21#楼 ...

分包某转包某事实存在，也应当为非法转包、违法分包。并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，法院 ，《情况说明》与本案无关联性，没有任何证据表明“铁岭市粮食局基建办”有权代替中转库处理工程建设中的相关事宜，因此朝阳二建向其主张权利，不能认定诉讼时效中断。 ...

连带偿付责任，严重违反了公平、公正原则。在徐某某诉曾某甲建设工程分包合同纠纷一案中，2009年1月19日，宜春市中级人民法院终审判决曾某甲 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2807元，由上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长施春 代理审判员周以发 代理审判员赖苏 ...

以下简称XX股份）、被告上海XX（集团）有限公司（以下简称XX集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月15日受理，依法适用普通程序，由 批复同意顶棚披嵌界面剂两度。 XX公司在2007年12月29日前将被告指定分包的工程款决算、“白玉兰”奖、原送审时尚未报送的签证补入审价范围，其中白玉兰 ...

工程，其与未取得建筑施工企业资质的建筑工程承包人宋某甲签订的建设工程施工分包合同因违反法律强制性规定，系无效合同，双方均有过错，应当各自承担相应的责任 已确认了司法鉴定的结论为“烘干车间墙体不合格、重钙车间砌体质量不合格”、“工程设计不当，造成墙体结构多部位开裂和部分结构存在安某使用隐患”。从鉴定结论 ...

工程公司向法庭出示了鹏鹞环境公司西宁项目部出具的“授权委托书”、“任命书”、“聘书”、“工程支付申请表”、“月完成工程量报审表”等证据已充分证明周某某为鹏鹞环境公司 合同纠纷，并非鹏鹞环境公司与金某工程公司《建设工程施工合同》引发的建设工程分包合同纠纷，《购销合同》的双方当事人是袁某某与鹏鹞环境公司， ...