天计算，而是一次性的全部工程款的1%。江水公司称张某某给其安装的塑钢窗有质量问题，并提供河南省建筑工程学校西校区管理办公室情况反映和要求对张某某安装质量及 ，江水公司应当在2004年9月20日前付清全部工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付 ...

分行签订的《建筑工程施工合同》。二、中国银行股份有限公司漯河分行赔偿中国建筑技术集团有限公司预期利润x.33元、实际工程发生费用及停工停滞费x.33元、管理人员的 与其他部分行业相比看似较高其实并不高。因为作为利润丰厚的建筑企业，其主管人员肩负着重大的质量、安全责任，且常年吃住在工地，为企业辛苦操劳， ...

民事判决书 (2006)赣中民一终字第X号 上诉人(原审原告)南康市水利电力建筑安装公司(下称水电公司)。地址：江西省南康市。 法定代表人廖某某，该 和管理人员工资共计16.2618万元的理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

的各层楼板之间，属于结构承重受力部分，涉及整个建筑物的使用安全，按照建筑工程质量管理条例和相关规定，圣地嵘公司负责的二次深化设计必须经过有关资质设计单位 将不合格的产品退场，且不得耽误生产；乙方运输产生的破损由乙方免费调换，施工中甲方原因破损由甲方承担，如甲方卸车过程中乙方指挥码放造成损失由乙方承担； ...

公路工程有限公司（以下简称长宏公司）与上诉人福建省榕源建设工程有限公司（以下简称榕源公司）建设工程施工合同一案，不服商洛市中级人民法院（2008）商中民三 便道及工棚等临建设施等相关费用。长宏公司主张应按合同约定没收履约保证金，质量问题返工整改费用由榕源公司赔偿，代扣代缴个税应予扣除，按奖惩协议判令榕 ...

年3月1日至2001年12月31日；3、本标段工程质量评定执行《北京市水利工程施工质量评定标准》。双方签字盖章。 2001年3月，甲方福建省水利水电 ，鉴定价格为单价11.52元，而原告提供的最终工程款汇总表中记载的石子堆及建筑废弃物单价8.27元。鉴定单位在该项工程量的认定上，就是依据的最终工程款 ...

年3月1日至2001年12月31日；3、本标段工程质量评定执行《北京市水利工程施工质量评定标准》。双方签字盖章。 2001年3月，甲方福建省水利水电 ，鉴定价格为单价11.52元，而原告提供的最终工程款汇总表中记载的石子堆及建筑废弃物单价8.27元。鉴定单位在该项工程量的认定上，就是依据的最终工程款 ...

北京市世纪律师事务所律师。 上诉人北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）因与被上诉人北京润成嘉华建筑装饰工程有限公司（以下简称润成公司）承揽合同纠纷一 公司赔偿维修费3590元损失一节，因爱丽华公司无证据证明漏水系润成公司施工质量问题造成，且无证据证明曾通知过润成公司予以修理，故该院对该诉讼 ...

。2002年2月上海市第一建筑有限公司书面函告富士公司，认为富士公司在履行分包合同中有包括擅自将分包合同再分包给森自公司，并对分包工程施工造成不良影响等多项 自公司施工，富士公司未提供任何证据证明其有施工管理人员对技术、质量等进行过实质性监管。虽双方在承接此项工程前已签订了合作协议，但该协议对合作中的 ...

13万元。 原审判决认为：劳村工程队及欧辉松均不具备相应的建筑施工资质，劳村工程队与被告签订的建筑工程协议违反法律禁止性规定，应为无效合同。该建设工程施工合同 欠上列款项。欧辉松在2003年、2004年确应支付上诉人下属机构劳村资产管理办使用土地管理费共x元。上诉人已按与欧辉松商定“在应付工程款中扣减 ...