，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条之规定，判决：驳回原告河南省育兴建设工程管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4941元，由育兴公司承担。 一、原审判决认定事实错误。首先，上诉人在监理过程中，已按合同约定充分尽到对工程进度，质量监控，检查验收义务。2006年5月22日下午在建设单位 ...

工程以包工包料的形式承包给乙方；合同工期自二○○八年十二月十日至二○○九年三月二十日止；工程质量标准为合格；合同价款为56万元；付款方式为本工程 原审判决适用法律错误的理由，原判适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，符合本案的实际情况，并无不当，其上诉理由不 ...

2000年5月17日，省一建与上海卫百辛公司、上海武夷公司签订了《终止建设工程施工合同协议》。同日，省一建与永泰建筑公司、上海武夷公司签订《商谈 有争议。争议涉及的账目为：⑴1998年8月省一建支付闽建大厦工程质量检测费5990元;⑵闽建大厦工程工地上发生的1998年6月、7月、8月水电费x.14元， ...

的开发方，而不是原审认定的施工方，因此，原审依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》的相关规定判决是错误的，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 。北企集团未按协议付清工程款是造成本案纠纷的主要原因。北企集团申诉所称工程质量等问题，已另案另诉，本案不予处理；申诉所称管辖问题，该案是本院 ...

施工中的技术疑难问题。二、乙方义务：乙方对甲方负责，无条件接受承担甲方建设单位所签合同中应负的责任，必须按工程质量要求进（行）施工，因质量事故造成 支持。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定 ...

的工程进行竣工验收，验收意见为勘察、设计、施工符合规范要求，洛阳市建筑工程质量监测站认为验收程序符合要求，执行标准适当，监督结论为同意报送备案；2007年8月 条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：一、 ...

该损失应由振兴建筑公司自负。3、7＃楼竣工后由振兴建筑公司长期非法占据，且工程质量不合格，不存在看护费问题。4、振兴建筑公司涉及十几起执行案件，其办公楼被 条、第二百六十九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项的规定，判决如下：一、振兴建筑公司于本 ...

施工中的技术疑难问题。二、乙方义务：乙方对甲方负责，无条件接受承担甲方建设单位所签合同中应负的责任，必须按工程质量要求进（行）施工，因质量事故造成 支持。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定 ...

年8月29日经发包方、被告、桂林工业设计研究院、桂林市新宇建设项目管理有限公司、资源县建设工程质量安全监督站对6#、9#、12#综合楼进行了共同竣工验收，证明 生效之日起十日内履行完毕。逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的 ...

三部分专用条款23.3约定合同价款的其他调整因素：按规定以实结算。林州市向阳嘉苑4#、6#楼建设工程施工合同价款的约定为：第一部分协议书第五条合同价款 及其它费用，庭审中，双方协商确定为14万元。润华公司认可竣工验收后部分工程质量保修期未到期的约10万元。 根据润华公司的申请，原审法院于2008年10 ...