刘××与汝阳县轻工商场签订的租赁协议到期后，虽未续签协议，但刘××仍在占有使用汝阳县轻工商场的第二间房屋，已形成事实上的租赁关系，故刘××应当向汝阳县 原租赁合同，对刘××在租赁合同中所享有的权利给予充分保护，因此并不存在恶意串通损害刘××合法权益。作为原产权人，出卖房产签订《房屋转让协议》是合法行为 ...

，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用他人的身份证明申领信用卡并恶意透支，经发卡行多次催收仍逾期不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某甲在案发后归还了恶意透支的本金x元及利息，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，有 ...

的客房被淹，装修设施受损，要求予以赔偿，双方发生纠纷。涉案房屋现为富达公司占有。 本院认为：富达公司在2006年4月已将涉案房屋抵押于银行，其于2007年 某又将该房屋抵押给银行，导致商品房买卖合同目的不能实现，富达公司的行为属恶意违约。杜某请求解除合同、返还已付购房款、车位款及利息，符合法律规定，杜 ...

。第三人李某某对真实性无异议，但提出不能证明房产是否占用及李某某与王某乙恶意串通。 被告王某乙、许某某未提供证据。 第三人李某某提供的证据有： 1房产证1 前者，故本院对后者评估的房产价格x元予以认定。该房产原告已于2001年5月实际占有，并于2006年5月将其中一间门面房租给第三人李某某之夫，第三人 ...

长兴县曾投资700多万元经营项目，第三人X收购了被告的合作公司即东兴公司，占有了这笔资金，导致股东之间发生纷争，长期无法召开股东会。经浙江高院调解被告已经把项目 万元未支付给被告。至今本案各方当事人纠纷不断，已打了6年官司，是唐春晓恶意制造了这些诉讼，也是唐春晓要求解散公司；2、被告公司有经营项目，在 ...

，依法登记为系争房屋的合法产权人，取得系争房屋的所有权，故对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在明知两原告取得产权后，仍居住在内，侵犯了 方面的争议。原告依照公示的产权信息向房屋所有权人闾某购房，合法合情合理，并不存在恶意。加之，在原告为逾期交房起诉闾某违约、要求其承担违约金的案件中，获得 ...

银行上海分行申领卡号为x××××××的信用卡，后持该卡以提取现金、消费的方法恶意透支本金人民币9,965.30元。后经银行多次催讨，一直未予归还。 记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民 ...

。自2008年4月至2009年6月，被告人张××持上述信用卡消费、取现，恶意透支本金共计人民币49,704.40元，逾期后经发卡行多次催收仍拒不还款 次供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院 ...

共同财产（包括家电、家具、生活用品等）都由被告占有，且房产过户后由被告杨某某对外出租收房租等。二被告恶意串通，将属于共同财产的房产，在未得到原告允许及 财产的情况下与被告杨某某签订《房地产买卖契约》，二被告转让该房屋的行为存在恶意串通情形，已侵害了原告对夫妻共同财产享有的合法权益，故二被告之间签订的《 ...

某某辩称，集资建房协议书是原告与公司聘请的会计王香恶意串通所为的，王香利用职务之便，私自将房屋出售而自己占有房款，且涉嫌职务侵占已被立案调查，请求该案 王香之间的内部关系，被告石某某又未能举证证明原告李某甲与王香之间存在恶意串通的事实，故石某某要求本案中止审理的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》 ...