原告可以行使抵押权。 原告提供如下证据： 1、《外销商品房预售合同》；2、《房屋抵押贷款合同》；3、《上海市房地产权证》；4、《房地产其他权利证明》； 就抵押物取得《房地产其他权利证明》，并为被告垫付保险费用港币955.20元。 《抵押贷款补充合同》签订后，被告归还了部分贷款，至2005年5月31日止 ...

原告贷款（略）元并提供住房储蓄贷款申请书，住宅专项储蓄贷款合同，抵押合同，房屋抵押审批表，房屋他项权证，贷款转存凭证，核定贷款额通知，回执作为证据。 第三人叶某某座落于（略），原抵押物建筑面积34.5平方米范某内的部分房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行宁德地区分行寿宁分理处要求被告寿宁县生 ...

与恒顺达公司、许昌县建材供销公司之间签订的银行承兑协议、借款合同、保证合同、抵押协议真实、合法有效，恒顺达公司不按承兑协议、借款合同约定履行义务是造成纠纷 应认定抵押无效，而且工商管理机关也无权办理土地和房屋抵押登记。因此，原审判决抵押有效属适用法律不当。4、原审判决判令恒顺达公司承担（略）元的费用， ...

合同上，抵押人栏内“张某”二字不是张某本人所签。接着同日房屋抵押登记申请书中，抵押人栏内由张某签名，共有人栏内“杨某乙”由张某代签， 连带赔偿责任。但本身过错是无法推卸的，应承担相应的过错责任。 综上所述，借款合同有效而抵押担保合同无效。对此，债权人农某、担保人张某均有过错，应承担相应的过错责任。 ...

潘某在一审庭审中的陈述，证实了潘某吴某借款提供房屋抵押担保的事实；③信用联社保管的邓某的房屋所有权证，以该房屋作抵押而办理的《土某使用权抵押登记证明书 事实。④上诉人在二审法庭上回答审判人员询问的庭审笔录，证实上诉人从未以“同意担保抵押”的书据“被窃”的事由，向公安、土某、金融部门书面报案的事实。邓某 ...

合法有据，应予支持。宁海县人民法院(2002)宁民初字第X号民事调解书所确认的有关房屋抵押的事实是当事人自认形成的法律事实而非客观事实，现江某提交的 主文未直接表述撤销(2002)宁民初字第X号调解书，但判决撤销葛某将房产抵押给王某的行为，实际上否认宁海县人民法院调解书的内容。原审法院无权否定同级法院 ...

，合议庭评议认为: 原告提供的(1)、(2)号证据系九江江山环保设备工程有限公司办理抵押贷款手续的文书，该证据形式合法，其内容可以证明九江江山环保设备工程有限公司 他项权证书》，该证据形式合法，其内容可证明“江山大厦”被抵押贷款后设定房屋他项权利登记的事实，与本案具有关联，予以采纳。(14)、(15) ...

(96)匀证字第X号公证债权文书，要求将公证书中《借款协议》所约定的用于抵押的18.5平方米门面房和61.6平方米住宅，执行归其所有。都匀市人民法院以公证书中对 ：上诉人徐某与陆某明、韦某夫妇两次签订的《借款协议》中关于房屋抵押条款的约定，违反《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，即“订立抵押合同时 ...

现被告已经将房某所有权证书交给了原告房某，而且曾同原告方去建设部门进行抵押登记，因为建设部门的原因没有办理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干 归房某所有”违反《中华人民共和国担保法》第四十条关于“订立合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的 ...

或其他人的债务提供担保，在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价清偿抵押担保的债权，或者对抵押物进行变价，而已变价的价款优先使被担保债权获得受 种担保形式。被告向原告借款80000元以夫妻共有房屋作抵押担保，被告龙小芬是共同债务人，明知抵押借款事实，该房屋抵押已经秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋 ...