土地(（略）)、房产(1546．28m2)作抵押。1994年9月14日，双方签订了《抵押借款协议书》，建材公司将其用于抵押的房屋所有权证、土地使用权证交付给信用社。 清单时，按《暂行条例》的规定应依法办理抵押登记而未办理的行为不受法律保护。本案涉及的借款合同签订后至1995年12月第一笔贷款实际发生前 ...

费用由荣达公司负担。 原审法院审理认为，建行房贷部与荣达公司签订的借款合同和抵押合同，意思表示真实，且不违背国家法律与政策之规定，合法有效。合同签订 设定抵押的土地依法享有使用权，其以此土地和在建、未建的房屋设定抵押，不违反法律规定。根据担保法及司法解释的有关规定，作为抵押物的房地产是否办理权属证书、 ...

“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)”第87条和“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ：上诉人与原审被告恶意串通，骗取答辩人的抵押担保，应认定房屋抵押合同无效，答辩人不承担借款本息连带偿还责任。 经审理查明，1996年6月 ...

违约金607.0890万元，并承担本案诉讼费。原告重庆雨田房地产开发有限公司提供了营业执照、借款合同、抵押合同、补充协议、报告、函、通知、资金使用说明、用款计划、发文薄等 司于1999年7月13日将我司价值壹亿陆仟叁佰肆拾柒万元的房屋抵押给贵行，办理贷款人民币捌仟柒佰万元的贷款，用于大厦的装饰、通电等 ...

与被上诉人、经原审被告讼争一案，原审法院审理后认为：原告与黄某的借款合同合法有效，对抵押条款，黄某隐瞒真实情况，将无任何地上建筑物的宅基地说成是建有 ，其所持的钦国用(1997)字第X号。土地使用权证注明的地址并非是该幢房屋所在地，而只是附近的一块宅基地，遂诉至原审法院。 以上事实，有下列证据证实：1 ...

路支行，辰光公司将其位于和平大道X号1-X栋、建筑面积共4811.65平方米的房屋抵押给民主路支行。权利价值为1091万元，权利存续期间为1998年6月22日至 ，但是两个不同的法律关系，如辰光公司对原来的借款合同有异议，应另行提起诉讼。 辰光公司提交的抵押协议虽为复印件，但其内容与新路支行提交的他项 ...

权利，不应得到法律支持。4、关于抵押权效力及责任。借款合同约定，借款人将所购房屋提供抵押担保，抵押人授权抵押权人在接获入伙通知后，代其向 董某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(96)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1996 ...

对主债务不再承担保证责任。6、关于抵押权效力及责任。借款合同约定，借款人将所购房屋提供抵押担保，抵押人授权抵押权人在接获入伙通知后，代其向 某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 ...

对主债务不再承担保证责任。6、关于抵押权效力及责任。借款合同约定，借款人将所购房屋提供抵押担保，抵押人授权抵押权人在接获入伙通知后，代其向 某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 ...

房屋作为抵押担保，被告杨XX承诺以房屋提供抵押担保，抵押不足的5万元以工资和资金作担保。借款合同成立生效后，原告将贷款本金160000元借给被告，被告获得 吴XX无异议，明确目前没有资金偿还。 另查明被告吴XX、杨XX系夫妻，借款系婚姻存续期间发生。 综合原告的起诉，被告的辩解，本案的争议焦点为：被告 ...