目发文通知(沈阳市个人转让住房有关地方税收政策)，2005年6月1日后，个人将购买超过2年(含2年)的住房对外销售不能提供属于普通住房的证明材料或经 一个重要目标，也是统一合同法所需要具有的方式和规范功能。双方所签房屋买卖协议、补充协议书是当事人之间的合意表示(合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同 ...

吉公司称其于2001年10月份即口头通知上诉人办理入住手续，并提供了上诉人购买房屋的同楼住户的可视系统费的交款凭证作为证明，但是这些交款凭证只能证明 。2、关于赠送的客厅地板的问题。双方在2001年10月29日签订的商品房购销协议中明确约定上诉人王某某获赠客厅地板，虽然在2001年12月11日签订的 ...

，住（略）。 委托代理人宗某某，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳天工园林景观工程有限公司董事长，住（略）。 上诉人盛某某、王某因优先购买权纠纷一案， 被上诉人在未办理该房更名过户登记手续的情况下与张国友签订了《转让协议》，以人民币9万元的价格将该房屋转让给了张国友。张国友已付了被上诉人购房款9万元。 ...

年9月5日在原告拟稿的承诺书上签字，该承诺书内容为：“我保证在9月9日前将购买铁西区X路X号X门、X门门市房380万元房款一次性付清，如果不能付清，保证在 确认。 原审法院认为，第三人王某乙、吴某某虽未取得被告陈某的书面委托与原告订立了房屋买卖协议，但被告陈某按照原告与第三人王某乙、吴某某订立的协议去 ...

记者站是党中央的喉舌单位，且上诉人为让我们相信他们的骗局与我们签订“联建协议”前，将建房的手续沈阳市人民政府的建设用地批复和建设用地通知书给被上诉人看了 ，林科院并未取得所购买的房屋。林科院诉至一审法院。一审诉讼中，依辽宁记者站的申请，一审法院委托本院技术处对林科院提供的房屋联建协议上“人民日报驻辽宁 ...

记者站是党中央的喉舌单位，且上诉人为让我们相信他们的骗局与我们签订“联建协议”前，将建房的手续沈阳市人民政府的建设用地批复和建设用地通知书给被上诉人看了 ，林科院并未取得所购买的房屋。林科院诉至一审法院。一审诉讼中，依辽宁记者站的申请，一审法院委托本院技术处对林科院提供的房屋联建协议上“人民日报驻辽宁 ...

2日郑某芝的买房申请书一份；有1998年8月12月4日郑某芝将所购买的争议房赠与原审原告郑某某的赠与书及赠与公证书；有胡某甲简历一份。有 在本次庭审中否认有书面证据，认定无租房协议，且前后自相矛盾，故对其主张本院不予支持。虽然在庭审过程中胡某甲及委托代理人对买卖房屋的证据大部分予以否定，但从本案证据 ...

工业沈阳公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。 法定代某人：宛某某，该公司总经理。 委托代某人：张某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司物业部房 某甲主张其为共同居住人口在承租人死亡后有权优先购买该房，请求撤销中国有色金属工业沈阳公司与陈某乙所签订的房屋买卖协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《 ...

争房屋不是福利分房或带有福利性质的集资房，故被告转让房屋购买资格给原告的行为，并不因单位规定购房人须为单位职工而无效，该行为不违反相关法律法规的 讨论决定，判决如下： 原告白××与被告赵××于二○○五年十一月十六日签订的协议书为有效协议。 案件受理费七千三百元，由被告赵××负担。 如不服本判决，可在 ...

原审被告，原审反诉原告）王某，又名王某，女，1970年10月出生， 委托代理人王某生，河南匡世律师事务所律师。 上诉人赵某某与被上诉人王某房屋买卖 适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议合法有效。 被上诉人王某答辩称：根据本案所涉房产的性质，上诉人不具有购买的资格；双方的交易行为违反了法律、 ...