被告人任某某不是其公司职工，其公司与被告人任某某之间既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，附带民事诉讼原告人称被告人任某某系其公司技术负责人无事实依据，应驳回 联创化工将设备及管道绝热工程承包给中德公司。中德公司于2009年8月12日和韦韦签订防腐施工承揽协议书，将联创公司三期设备及管道绝热工程承揽给韦 ...

，李某某所找的由冯某某带领的工人拆运铁800吨，报酬共计x元，扣除李某某和冯某某预借的x元，尚欠李某某报酬x元，王某某为李某某出具对账单1份。 提出的主张，有责任提供证据。本案中，李某某雇佣冯某某，由冯某某带领工人在酒精厂工地拆运铁。李某某与冯某某存在承揽合同关系，其应当按照约定支付报酬。现冯某某尚有 ...

死者刘某龙，故房主徐某某应承担相应责任。根据建设部关于《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度》规定的：“房地产开发企业在向用户交付销售的新建商品住宅时， 个法律关系主张权利不符合法律规定。我方与胡某某是承揽关系，刘某龙在受雇佣于胡某某时发生事故，我在事故中不存在任何责任。 被告恒安公司辩称， ...

驳回原告对张某某的起诉。 被告李某甲辩称：卢某某是刘某某的雇员，与刘某某存在雇佣关系，其损失应由其雇主刘某某承担。卢某某自身未尽到安全注意义务，存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的责任。李某甲与刘某某是承揽关系，李某甲将水电安装交给刘某某完成，当时双方明确约定，发生一切事故均由刘某某 ...

、精神慰抚金x元，共计x元。 被告晨曦木业有限公司辩称：其已将建胶池的工程承揽给郭某戊，郭某戊又转承包给郭某丁，是郭某丁雇请了郭某元 自身的技能为其提供劳务，并由晨曦木业公司提供劳务报酬，双方即形成雇佣合同关系。郭某元作为雇员，在从事雇佣活动中，遭受人身伤害，雇主晨曦木业公司应当承担赔偿责任。庭审中， ...

略阳钢铁有限责任公司和张某某以章丘市顺林劳务队订立《废钢铁加工单项承包合同》时，未尽合同相对人合理限度内的注意义务，即定作人对承揽人的选任具有明显 理由与请求：一、原审法院认定事实错误。（1）上诉人与被上诉人之间是劳动关系而非雇佣关系，上诉人是持有营业执照的合法组织，与被上诉人间签有用工合同，本案应先 ...

义务人依法赔偿其财产损失和精神损害。 原告主张损害赔偿，应首先对关于徐某礼安装电视卫星天线行为性质是雇佣或是无偿帮工承担举证责任，其雇佣关系之说，无据可 承揽工作登高作业时，注意安全不够，不慎摔伤，是损害发生的主要原因。被告指示承揽人到被告的住宅范围内为其安装电视卫星天线过程中，未能提供安全施工条件来 ...

是临时租赁关系，而受害人与收购铁砂的周姓人构成承揽关系，因此，对于我和收购铁砂的周姓人来说都不存在承担赔偿责任之说。再者，受害人自身存在严重过错，且遭受 笔录在卷，足以证实。 本案争议的焦点是：被告刘某某与死者黄某英之间是否构成雇佣关系的问题。围绕本案的争议焦点，原、被告双方均进行了举证、质证，现分析 ...

冯国永应当承担赔偿责任。而本案黄某乙与梁某的雇主冯国永是承揽合同关系，冯国永作为承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人黄 再审认定的证据，可证明如下事实： 1、梁某与冯国永之间形成雇佣关系。 2、梁某永没有从事装饰的资质证书和上岗证。 本院认为，梁某作为雇员在从事雇佣活动中死亡， ...

。 原审认为，一、1、原告孙某甲系受被告李某某雇佣为其承揽的工程进行钻孔工作，基于双方形成的雇佣关系，被告李某某作为雇主，依法应对所雇佣 资质，据此，被告李某某应承担直接赔偿责任，被告辽宁省路桥建设总公司、南阳远东装饰有限公司和被告王某戊应当承担连带赔偿责任。被告辽宁省路桥建设总公司、被告南阳远东装饰 ...