公司的担保人在借款合同上盖章。合同签订后，农行信托即向培友公司放贷人民币300万元。1999年12月29日，上海浦东联合信托投资有限责任公司和中国农业银行 及冠亚公司立即履行还款义务，培友公司在该通知书上声明收到该通知书，冠亚公司声明愿为培友公司的上述人民币300万元债务承担连带责任的保证担保，担保期 ...

归于消灭。因此，上海顺风仍应以自己的财产对外承担责任。 综上，原审法院认为，农行杨浦支行按约放贷后，已履行了其应尽的义务。现申花国贸长期拖欠 造假或与主债务人串通隐瞒真相，骗取担保人提供担保，从而转嫁贷款风险。即使主债务人申花国贸存在单方欺诈的行为，本案所涉借款合同亦应属于效力待定合同，债权人可依法 ...

，约定被告北京资和信咨询中心重庆分部为被告邓某某x元的借款作担保人，承担连带责任保证并承诺放弃要求先行处置抵押物后再履行担保责任的抗辩权。2004 沙坪坝支行。被告李某某、被告北京资和信担保有限公司重庆分部承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限十日内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

不是债务人也不是担保人，不应参加本案的诉讼。对第三组证据材料的真实性予以认可，但对原告欲证明的内容不予认可。认为勋业集团不应承担债务清偿责任，汽车客运公司 的关系的束缚中解脱出来，免除旧债务人继续履行债务的义务。故对旧债务人而言，并无不利益的承担，故无征得其同意的必要，只需新债务人与债权人达成债务移转 ...

、《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》。 被告大中公司、康业公司、宏林公司、新能公司、伍某、代某某在庭审中对原告所主张的事实予以确认。 本院认为， 由大中公司、康业公司、宏林公司、新能公司、伍某、代某某负担。应在履行上述给付义务时，一并与农行武侯支行结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

30日前将上述债务全部偿还。被告出具该确认书后并没有按照确认书的内容全部履行自己应尽的义务，只向原告偿还了人民币200万元，至今尚欠人民币800万元，为了 具有独立性，同时被告由担保人的身份转为直接的债务人，因此虽为同一款项，但因借款合同与确认书的履行主体不一致，不能视为原告在韩国和中国重复诉讼。其次 ...

适用香港法律，但是现在镜威公司和梁某某均未提出适用法律的要求，也未提供香港相关法律，故应视为当事人没有选择争议所应适用的法律。依照《中华人民共和国民法 债权转让协议中约定的义务，成为梁某某的新债权人。民法通则第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一 ...

以食品公司位于环市X村鲍鱼山土地（略）平方米的土地使用权作为贷款抵押物；被告畜禽公司为食品公司的借款担保人，食品公司在贷款到期不能清偿贷款本息，由 约定贷款667万元给被告食品公司，已履行了合同约定的贷款义务；食品公司未能按照约定期限还清全部借款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同条例》第 ...

合同》的盖章部分中另外列明“还款人”或“担保人”呢 综上所述，被告恳请一审法院根据认定的事实和适用法律作出正确的判决，驳回原告的诉讼请求。 被告澳斯达公司、伍某某 、全面、诚实、自觉地履行自己的义务。被告澳斯达公司未能按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应负担相应的违约责任。被告澳斯达公司应 ...