认定原告郑某甲与被告袁某某承担事故的同等责任，原告郑某乙作为乘车人没有责任。被告袁某某在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司应当在其赔偿 150元、施救抢险费175元，不违反法律规定，本院予以确认。原告郑某甲的摩托车损失虽未经鉴定机构定损，但车辆受损属实，故本院酌定原告郑某甲的车损为300 ...

与原告发生交通事故，该事故经孟州市公安交警大队认定，被告牛某某与原告负事故同等责任。原告受伤后，在孟州市中医院、孟州市人民医院住院治疗55天，花医疗费2万元余元 ，所以二被告间不存在借车骑的关系（因牛某某也有摩托车）。被告牛某某称系受被告赵某某委派骑车，没有相应证据支持，也无法认定。故二被告的说法均不 ...

本院认为，公民享有生命健康权，原告乘坐韩某驾驶的摩托车与被告耿某某驾驶的车辆相撞并致原告受伤，该事故有事故责任认定书为证，足以认定。原告因该事故遭受的 的50%即x.25元，应由被告耿某某予以赔偿。原告请求的医疗费用过高部分没有证据相佐证，本院不予支持。被告郏县财险公司辩解的耿某某无驾驶证，故保险公司 ...

某腰部将他撞得向右转了一个身往后侧倒去，摩托车也倒在地上。其比较害怕，上前看了看小李某有气，就让其妻子宋某某打电话叫宋某乙和宋某 一定的责任。关于辩护人辩护称被害人系因治疗不当导致死亡，应相应减轻被告人责任的辩护意见经查，辩护人没有提供相关证据能够证实被害人的死亡结果与医疗措施不当有关，故对该辩护意见 ...

两轮摩托车也没有行车证，所以王XX的驾车行为属于法律禁止的违章行为。上诉人停车而被上诉人往上诉人车上撞，但是偃师市交警大队在责任事故认定中将上诉人的责任认定 支持上诉人该项主张，理由不能成立。车辆在路边临时停放，并不违章，更何况有特殊情况，车辆出了故障，之所以被扣押完全是因为被上诉人碰撞了上诉人的车， ...

；原审被告孙XX驾驶机动车疏于安全行驶，与路某X摩托车尾部相挂，对本案的发生有相应的因果关系应负相应责任；公安机关作出的《交通事故认定书》所依据的 价格认证中心对蒋XX的各项损失认定并无不当，上诉人蒋XX提出此项主张没有法律依据，本院不予支持。关于被上诉人孙建锁和原审被告伊川县XX出租车有限公司在二审 ...

的主要责任，被害人何XX承担事故的次要责任。在诉讼过程中，被告人吴某某的家属赔偿被害人何XX经济损失x元。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的 完粮食驾车走到公司门口时，其听到咚的一声响，后看到地上翻了一辆摩托车，没有看到事故是怎样发生的。13、被害人何XX陈述，陈述了事发当天他和任XX ...

，我出x元，太平洋保险平顶山支公司出x元。另外，原告要求的精神损害赔偿金没有依据。 被告太平洋保险平顶山支公司辩称，我公司同意在被告虞某某投保的范围内进行 x号轿车、森科125二轮摩托车损害。被告虞某某豫D-x号雪佛兰小轿车在被告太平洋保险平顶山支公司入有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额x ...

中心评估，被盗电缆线价值4365元。 12、2008年3月31日晚，被告人王某伙同他人骑摩托车窜至南召县X镇东南二、三里核桃园村附近，盗割100对的通讯电缆450米，带回 被告人张某甲的供述 07年春天的一天晚上，我和原学召、宋某、记不清有没有李某戊了，我开着三轮车拉着他们到刘寺南边几里地，他们去割的 ...

是王广洪的原因造成的。2.假如说被告施工有不尽人意地方，也是影响了王广洪而不是被告，王广洪不作为被告，无法划分责任，请求法院追加王广洪为被告。3.损害 原告和几个朋友在尹集街吃饭，而后，原告乘坐王广洪的摩托车回家。王广洪没有摩托车驾驶证，所骑摩托车也没有牌照，且当时原告和王广洪均未戴头盔。当摩托行驶至 ...