辩称，被告提出的反诉没有事实和法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。 根据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告出具的欠条是职务行为 是被告以其个人名义与原告签订的，其所实施的行为也是以个人名义实施的，被告应当按照集资协议的期限偿还集资款11万元本金及利息。因被告未及时偿还所欠原告 ...

使用立窑水泥；四、同时期其他水泥厂的旋窑、立窑水泥价格，证明原告当时付款是以旋窑水泥价格补足差额；五、广西一家水泥厂立窑水泥充旋窑水泥使用案例，证明 、三次诉讼费票据、支付运费的收条、2010年4月20日货款利息计算方式及依据的复印件；证明被告错发水泥造成的损失应由被告承担责任。 被告针对原告提交证据 ...

虽然出庭作证，但作为证人，其权利的行使十分有限，出庭是被动的，发言也是被动的，法庭上问什么，只能回答什么，权利的行使很不充分，而在本案中，上诉人 出庭作证时明确陈述工程款大约八万多元，昊源公司已支付完毕，现又主张工程款，同样依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，上诉人上诉理由不 ...

组织犯罪的行为。公诉机关没有证据来证明所谓的组织的形成时间，其他成员是在什么时间、什么情况参与该组织，以及相互之间形成组织的犯意上的联系，且公诉机关也 地实施违法犯罪行为，因此不能作为认定被告人王某戊参加黑社会性质组织犯罪的事实依据。3、指控“其他违法行为”第六起中，被告人王某戊行为不构成违法，被告人 ...

及去向，依法不予支持。因原告起诉中未要求被告以什么形式公开，依法确定以通常的方式进行公开。一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 一、二审诉讼费50元，共计100元，由被上诉人南召县X乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长侯大勇 审判员宋汉亭 代理审判员白云 二0一0年十一月九日 ...

的电力设施，全部由供电部门负责安装、调试和运行，上诉人无权参与决定安装什么或不安装什么。三、本案涉及的死亡事故，完全是因为操作人员的行为瑕疵导致，与上诉人 事实同一审查明的事实相同。 本院认为，刘某龙在为徐某峰的住宅安装窗帘时，因触电而身亡的事实清楚。依据相关事实，原审判决认为刘某龙自备工具，自主决定 ...

诉讼或有独立请求权的第三人申请法院参加诉讼。（2）没有事实依据，华通公司与许继公司是什么关系，有什么经济纠纷我公司并不清楚，事实证明我公司如果不欠许继公司的 远大于被告许继公司向原告华通公司应支付的金额，加之原、被告双方约定付款须以第三人付给被告为依据，同时考虑到第三人丰之源公司自称其又以另一法律事实 ...

元，被上诉人依法退还。被上诉人收取上诉人社会保险费，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，个人应当缴纳部分，是由企业在向工人发放工资中代扣代缴。但因被上诉人 ，应当补办到何时止 焦作鑫源运输公司与关某劳动关某终止，应以什么时间为终止日 本院经审理查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题 ...

元，被上诉人依法退还。被上诉人收取上诉人社会保险费，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，个人应当缴纳部分，是由企业在向工人发放工资中代扣代缴。但因被上诉人 保险，应当补办到何时止 焦作鑫源运输公司与刘某某劳动关系终止，应以什么时间为终止日 本院经审理查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某甲诉称：1999年12月份，原本市郊区人民政府以洛郊政土[1999]X号文件，统一给史家屯村X路扩建而拆迁的村民划分 东邻的宅基地按最窄处计算空地面积为119平方米，已远远超过原告孙某甲宅基地70平方米的面积，不知原告孙某甲依据什么证据认为被告周某丙侵占其东西宽3 ...