行公司已签订收购国豪公司企业合同，为保护委托人和国豪公司的利益，债权人应登记债权；领尚公司及筹建的新公司招聘技术、管理人员等内容。嗣后，领尚公司、 豪公司的x.20元营运款返还责任，因国豪公司与四方协议的签订以及200万元股权转让预付款的收取无涉，主张给付利息亦无有效合同的依据，主张返还营运款与本案不 ...

的强制性规定，即债务履行期届满前，抵押权人不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，《协议》之中有关涉案房屋的买卖部分，实质是罗某某 上诉的主要理由为：1、双方签订的《协议》系房屋买卖合同，具备房屋买卖合同的全部要素，而并无借款金额、用途、利率和还款方式等借款合同的基本要素。2 ...

到位，所以兴长公司签订保证合同是出于善意，并没有过错。宝安支行在新增注册资本没有到账的情况下，出具虚假资金证明，损害了金汇源公司债权人的利益，依法应当 公司是真正的受托资产管理人。兴长公司与民鑫公司、金汇源公司所签的还款协议及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用 ...

公司。 原审法院审理认为：中南公司与水泥公司签订的买卖水泥合同，系双方在自愿协商的基础上签订的，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。水泥公司向中南公司供货后 双方均未按此约定履行，之后也未对还款期限通过协商达成协议，故视该合同的还款期限约定不明确。由于还款期限约定不明确，中南公司在收货后分二次付款 ...

x.9平方米土地使用权作抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权人及抵押权的费用。上述抵押物已经办理抵押权登记。 贷款到期后，被告没有依约偿还 银行金融机构，其与被告市政公司签订的《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，内容符合法律规定，应认定上述合同合法有效。 原告依借款 ...

公章，科灵厂则加盖了合同章。 2000年10月10日，上诉人与科灵厂签订了《结帐还款协议》一份，约定：科灵厂分别于1995年10月10日和1996 予以确认。鉴于上诉人合法受让了系争债权，原债权人科灵厂又及时履行了债权转让的通知义务，上述《债权转让协议》中确认的债务为人民币254，674。91元及其孳 ...

。嵩海实业已收取宁某公司支付的定金，依法理应返还宁某公司。又鉴于宁某公司与嵩海实业、国发石化公司签订的还款协议，系三方真实意思的表示，该协议约定了还款 的真实意思表示，内容并不违反我国有关法律，故该还款协议应为合法、有效。 三、关于嵩海实业所持因国发石化公司未向嵩海实业履行债务，所以嵩海实业“对宁某 ...

对外直接经营，其各项金某业务全部划归市分行直接经营，原以分行国际业务部名义对外签署的协议、合同继续有效，其权利、义务由市分行享有和承担，并书面通知协议、合同 但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的格式条款，被告良丰 ...

对外直接经营，其各项金某业务全部划归市分行直接经营，原以分行国际业务部名义对外签署的协议、合同继续有效，其权利、义务由市分行享有和承担，并书面通知协议、合同 但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的格式条款，被告良丰 ...

对外直接经营，其各项金某业务全部划归市分行直接经营，原以分行国际业务部名义对外签署的协议、合同继续有效，其权利、义务由市分行享有和承担，并书面通知协议、合同 但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的格式条款，被告良丰 ...