分公司，所以驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司是豫x号重型自卸车法律意义上的车主，附带民事诉讼被告人王某作为雇主应与驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口 ，本院暂不予判决赔偿，但其评残后可依法单独通过民事诉讼程序另行起诉解决。附带民事诉讼原告人王某己合理合法经济损失的具体数额是：医疗费9033 ...

再审，河南省高某人民法院于2009年11月25日作出(2009)豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人 西范 村民会议2／3以上成员或者2／3村民代表同意。那么《租赁协议》是否遵循此法律程序呢申请人在诉讼时，明确说明未召开过群众会，而且除已死的陈占 ...

其诉讼请求实际上是要求李某某排除妨害。因此，原审法院根据耿某某主张的民事法律关系，依据《民事案件案由规定》将本案案由确定为排除妨害纠纷并无不当。综上，李 的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人闫某某、孔 诉讼费由被告负担。 被告辩称：1、因被告与原告之间没发生过经济往来，不存在民事法律关系，故被告不是本案适格被告；2、被告与原告之间不存在劳动关系， ...

是建立在模板厂与易达公司之间平等自愿基础之上，意思表示真实，符合法律规定的有效合同，由其产生的民事法律责任应由易达公司承担。同时驳回了易达公司诉称王某丙 ，易达公司认为有新的证据可以认定其与王某丙不存在委托关系，其应当走申诉程序，不应当在河南法院另行起诉，滥用诉权。综上，一审裁定驳回易达公司的起诉是 ...

规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。优先承租权是指在特定的民事法律关系中一方当事人对第三人的一种在先的权利，它保护的是当事人因该 的一种特别需求或特殊利益，同时并不损害出租人的利益，它能起到维护市场交易程序，稳定民事经济关系和秩序的作用。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有 ...

年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员崔炯依照简易程序，并于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告常某甲的委托代理人常 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份 ...

因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定判决：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费460元， 十六条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（ ...

故特提出抗诉，请依法再审。 马某某再审称：同意南阳市人民检察院民事抗诉书意见。补充意见为：1、程序违法，漏列当事人和错列当事人的情况均有存在。（1 马某村移民点、移民理事会不是依法成立并进行登记的实体组织，不具有独立承担民事法律责任的主体资格和能力。方城县移民局、方城县X乡X村民委员会的说明无法证明马 ...

故特提出抗诉，请依法再审。 马某某再审称：同意南阳市人民检察院民事抗诉书意见。补充意见为：1、程序违法，漏列当事人和错列当事人的情况均有存在。（1 马某村移民点、移民理事会不是依法成立并进行登记的实体组织，不具有独立承担民事法律责任的主体资格和能力。方城县移民局、方城县X乡X村民委员会的说明无法证明马 ...