月4日，中国农业银行济南市分行营业部向金德利公司发放了700万元的贷款，借据载明：借款用途为还款，借款月利率为6.3525‰。 1999年3月17日，中国 。邱红作为公证书上记载的送达公证员，证实《债权转移确认通知书》的送达确实没有办理。因此，对该公证书，本院不予采信。原告认为《债权转移确认通知书》在 ...

收到原告人民币72，000元，作为配额费用； 2、落款日期为1999年4月2日的借据一张，内容为陈某乙因业务急需，向施某某(即原告法定代表人)借人民币10万元 系争的借款，原告的起诉没有超过诉讼时效。 此外，原一审中，证人何才源到庭作证，称1999年4月2日陈某乙向原告出具的借据上最后部分的附注内容在 ...

与(2001)卢民督字第X号支付令相关的事实，以及对“担保函”传真件内容的陈述没有异议，本院予以确认。 在二审审理过程中，本案形成以下争议焦点： (一)吴某某 ，即本案系通过“一对一”的现金方式借款、且数额巨大，在除借款协议、借据外没有其他直接证据可以证明，而耀河公司又否认的情况下，本院比较各方当事人 ...

号借据)； 5、1997年三工信字第X号《短期借款合同》(附x号借据)； 证据1-5证明原告与被告发生六笔借款合同关系。 6、1997年三工 保证责任”的条件。(1)南边经济发展总公司虽然在该“借款确认书”上盖章，但其并没有明确作出为该债务提供保证担保的意思表示。(2)该“借款确认书”并不符合合同法和 ...

产权证和八张借据已执行)。案件受理费700元由胡某甲负担。 胡某甲不服原审法院上述判决，向某院提起上诉称：1、向某某与胡某磴没有依照《婚姻法 依法办理了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国收养法》并没有规定，“收养应当向某级以上人民政府民政部门登记，自登记之日起成立”。该条款只是 ...

华信公司)资金周转需要陆续向原告借款，并于2002年6月24日向原告出具借据一份确认结欠新台币1243万元，此后被告仅陆续返还原告新台币1000万元， 债务数额新台币243万元予以承认仅抗辩该债务已经清偿，后来反悔却没有充分证据证明。原告举证的借据虽无原件，但结合上述事实，可以认定被告至少曾经欠原告新 ...

，并到房管局办理抵押登记手续。1999年4月28日被告五金配件厂与原告签订“借款借据”，约定原告向被告发放贷款人民币11万元；被告五金配件厂、潮阳市金恒实业有限公司于 恒公司、蔡某丙均未答辩，在举证期限内也未提供证据。 因三被告没有到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未提出异议，本院对原告提供的证据的 ...

被上诉人余某某借人民币（略）元事实清楚，有上诉人黄某某给被上诉人余某某出具的借据证实。双方对借贷关系成立和上诉人黄某某已偿还（略）元的事实并不持异议 ，未提供证据证明。2、被上诉人余某某之妻张素梅将“借据”变更成“工资欠款单”，该“工资欠款单”上没有被上诉人余某某的签名认可，且张素梅并不是本案借贷民事 ...

公司，荣和支行因被担保的主体没有实际发生主债务而不承担担保责任的辩解，理由不能成立。另外，酒店公司出具借款借据确认收到１００万美元的借款并已使用 项权利证，证号为房他证字第００３９９０号。同月８日，海南中行借款借据载明：借款单位酒店公司，（存款）贷款帐号：１４７３３１１０５００４，借款期限：１９９６年 ...

合计（略）元由招广贤承担。 本院二审认为：本案所举出的借款借据，双方在一、二审均确认实际是招大制革厂与叶某某之间发生的购销关系而产生的欠款，双方没有发生实际的借款关系。因此，上诉人上诉认为他们之间不存在借款关系的理由充分，应予支持。一审法院将双方当事人的关系以 ...