本案的诉讼费用。 被告焦作市交通运输（集团）有限公司辩称：1、被告与原告之间没有合同关系，豫x号客车的实际所有人是温县太极运输有限公司，该公司也 运输（集团）有限公司承担赔偿责任后，对于其承担的损失可以根据协议约定另行解决。原告以客运合同关系起诉，并要求被告焦作市交通运输（集团）有限公司承担责任，被告 ...

意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告所签订的合同是地役权合同还是土地承包经营权转让合同，该合同是否应予解除；2、原告要求被告返还现金3万元是否适当 正常行使所享有的占有、使用和收益的不当行为，原告赵某以权利人的身份，可以通过和解、调解、诉讼等途径另行维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》 ...

上诉人(原审原告）杭州双象汽车零部件有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人高彬，浙江泽厚（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）江阴兴澄特种钢铁有限公司。...

的争议焦点主要有三个：一、上诉人桦隆电站解除与王某某之间的劳动合同是否违法；二、被上诉人王某某在上诉人桦隆电站工作期间的月工资是800元 征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责。劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以 ...

的争议焦点主要有三个：一、上诉人桦隆电站解除与唐某某之间的劳动合同是否违法；二、被上诉人唐某某在上诉人桦隆电站工作期间的月工资是800元 征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责。劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以 ...

旨在证明其并未收取被告购房款，从而证明其实际是受胁迫的事实。对该收条，被告没有异议，但认为其付款时原告均在场，应视为已经将房款支付了原告本人，并 争合同显失公平的意见，本院难以采纳。至于被告是否已经足额向原告支付房款，仅是合同是否履行的问题，与合同是否可撤销无关。鉴于原告未能提供足以证明被告存在欺诈、 ...

，其基于合同之债而追究被告的保险责任已经不具有合同依据。那么，其完全可以依据侵权之债起诉事故责任人刘云以及承保刘云驾驶车辆的保险公司，而不是起诉对其 没有规定被保险机动车方不负事故责任的，就免除保险人的赔偿责任，因此被告主张免赔没有合同根据。第三、保险条款第二十条规定，在因第三方对被保险机动车的损害而 ...

分包合同应该得到整个工程的分包方认可。因此，原告与某三公司的供货合同是否有效，由原、被告双方协商解决。根据原报告内涉及上述项目的施工费用计算为人民币 》及相关附件，认定前期已完成工程量总造价为人民币7,283,499元。因委托费用没有足额缴付，某某某公司未出具正式《审价报告》。 2007年8月13日， ...

选择性。因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求驳回原告的起诉。原告增加的诉讼请求，无事实根据和法律依据并且不是人民法院受理的范围， 损失应经原告所在地的税务管理机关核算并出具证明是否有损失，人民法院处理该纠纷没有适用的法律依据，且原、被告之间没有合同，原告恶意拖欠货款，损失就没有 ...

做出行政处罚，是上诉人在被上诉人起诉后主动与漯河市食品药品监督管理局联系才审查的。且漯河市食品药品监督管理局本职是审查，没有资格对医疗器械做出退回的决定 印章变更申请和证明，可以认定“河南遂平星海电子仪器有限公司”是由“河南星海电子有限公司”变更而来，被上诉人诉讼主体适格。二、关于合同是否有效，上诉人 ...